Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010075
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010075.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovanej L. U., nar. XX.XX.XXXX R. S. J., pre

pokračovací prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3. apríla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: L. U. Z. S. R. Á. Q. U. Z. R. Á.,
nar. XX.XX.XXXX R. S. J., trvale bytom S. J., prechodne bytom S. J., C. B. XXXX/X/XX, okres Rimavská
Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

v priebehu školského roka 2017/2018 od 01.09.2017 do 29.06.2018 a v priebehu školského roka
2018/2019 od 01.09.2018 do 20.11.2018 ako zákonná zástupkyňa mal. S. T., nar. XX.XX.XXXX R. S.
J. a mal. L. T., nar. XX.XX.XXXX R. S. J., obidvaja trvalým bydliskom C. B. X, S. J., nezabezpečovala
riadne ich povinnú školskú dochádzku do Š. základnej školy s R. D. E. S. J., o čom bola zo strany školy

viackrát písomne upovedomená, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaných žiakov nedošlo,
pričom v školskom roku 2017/2018 a 2018/2019 žiaci mal. S. T. neospravedlnene vymeškal celkovo
nie menej ako 477 vyučovacích hodín a mal. L. T. neospravedlnene vymeškal celkovo nie menej ako
534 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona
číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiak mal. S. T., nar. XX.XX.XXXX a mal. L. T., nar. XX.XX.XXXX, v
školskom roku 2017/2018 a 2018/2019 ešte školopovinní,

t e d a

vydala, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

pokračovací prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 53 ods. 1 Tr.
zákona na trest domáceho väzenia vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona je odsúdená povinná:
1. v čase osobného voľna od 00,00 hod. do 24,00 hod. s výnimkami nevyhnutne potrebného času
na premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej
pracovnej činnosti vykonávanej v súlade so Zákonníkom práce zdržiavať sa vo svojom obydlí na adrese
S. J., C. B. XXXX/X/XX, okres Rimavská Sobota,

2. viesť riadny život,
3. podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdená opustiť svoje
obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka alebo orgánu, ktorý
spravuje technickú kontrolu nad odsúdenou, a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas.

Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa odsúdená, obhajkyňa odsúdenej a prokurátor vzdali
práva podať odvolanie.

vydala, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.