Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Csp/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216219568
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216219568.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A,
Bratislava,IČO:47967692,vkonanízast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.VeronikaKubriková,PhD.,s.r.o.,
so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti žalovanému: D. A., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, I., v
konaní o zaplatenie 14.618,48 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 14.618,48 EUR s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % p. a. od 11.11.2016 do zaplatenia, ako aj dohodnuté úroky do 10.11.2016 v sume 4.777,54
EUR a úroky z omeškania do 10.11.2016 v sume 1.877,32 EUR, rovnako je povinný zaplatiť dohodnuté
úroky vo výške 14,9 % p. a. zo sumy 14.618,48 EUR od 11.11.2016 do zaplatenia, a to všetko vo forme
pravidelných mesačných splátok v sume po 220,- EUR splatných vždy k 28. kalendárnemu dňu toho

ktorého mesiaca odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej
splátky má za následok zročnosť celého dlhu, a vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „Návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie
14618,48 EUR s príslušenstvom“ z dňa 10.11.2016, ktoré doručil súdu dňa 18.11.2016, sa domáhal
zaplatenia sumy 14.618,48 EUR s prísl. a náhrady trov konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4.Vdanejprávnejvecistranysporunapojednávanídňa28.6.2019sadohodliohľadnepredmetukonania

a navrhli súdu ich dohodu schváliť vo forme zmieru. Súd tento zmier schválil, nakoľko bol uzatvorený v
súlade s platnou právnou úpravou a nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Nazáklade§251CSPplatí,žetrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP
platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.6. Súd podľa § 255 ods. 1 CSP prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci,
nakoľko žalobca bol plne úspešný, preto súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto konania uvedené.

7. Zákon v § 357 CSP taxatívne vymenúva okruh uznesení súdu prvej inštancie proti ktorým je odvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania a to k výroku
rozhodnutia o schválení zmieru preto nie je prípustné odvolanie.

8. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného

ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

9. Rozhodnutie súdu neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a/ zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto práva výslovne
vzdali.