Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/22/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7603896767
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7603896767.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora Mgr. Juraja Volocha,
náhradníka JUDr. Jozefa Švába, Exekútorský úrad Svidník, Sovietskych hrdinov AB/524, pod č. EX
66/03, na návrh oprávneného: D. R., F.. XX.X.XXXX, T. D.. V. XX, J. F. R. zast. JUDr. Pavol Hovan,
advokát, M. Gorkého 8, Spišská Nová Ves proti povinnému: I. R., F.. XX.XX.XXXX, T. J. Q. X pre
vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Slovenský štát, zastúpený Okresným súdom Spišská Nová Ves je p o v i n n ý zaplatiť
súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Volochovi trovy exekúcie vo výške 11,95 € na účet č. SK61 5200
0000 0000 0267 4121, VS 66/03, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 23.4.2003 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti nedoplatku na výživnom pre
mal. deti Michaelu a Barboru vo výške 45.000,- Sk, trovy právneho zastúpenia v exekúcii 2.256,- Sk,
súdny poplatok 500,- Sk a trov exekúcie. Urobil tak na základe exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi, č.k. 1C 259/01-21 zo dňa 18.4.2001.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, bol na majetok povinného
vyhlásený v rámci oddlženia konkurz a to v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod č.
30OdK/60/2019. Za správcu konkurznej podstaty úpadcu ustanovil súd Mgr. Ľubicu Greguškovú. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie.

3. Súd z úradnej činnosti zistil, že rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie exekúcie bolo po

začatí exekúcie zrušené.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo
po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5Er/22/2003-38 zo dňa 23.9.2003 súd exekúciu čiastočne zastavil,
čo do čiastky 22.500,- Sk na dcéru Barboru. Súd uznesením 5Er/22/2003-44 zo dňa 13.10.2003 povolil
odklad exekúcie č. 66/03 v čiastke 22.500,- Sk do právoplatného ukončenia konania 11P/308/03.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11P/308/03-66 zo dňa 23.9.2004 právoplatné dňom 30.10.2004 súd
zrušil povinnosť otca prispievať na výživu dcéry Michaely, nar. 18.7.1988 v období od 1.9.2001 do
31.12.2002. Vyživovacia povinnosť uložená rozhodnutím tunajšieho súdu teda zanikla. Z tohto dôvodu
súd v zmysle § 57 ods.1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu zastavil.

8. Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie. Podľa odseku 2, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Súd má z Obchodného vestníka za preukázané, že na majetok úpadcu - povinného bol v konaní
vedenom na Okresnom súde Košice I pod č. 30OdK/60/2019 vyhlásený konkurz, čím došlo k naplneniu
dôvodu na zastavenie exekúcie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 167f ods. 2

zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

10. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

11.Podľa§196zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostizavýkonexekučnej

činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak súd

rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto

prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia štát,
nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného pre vyhlásený konkurz a v tomto
exekučnom konaní ide o vymáhanie pohľadávky na výživnom.

15. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 27,89 € a navrhol o nich rozhodnúť.

16. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do
31.3.2017.

17. Keďže exekučné konanie bolo začaté pred 1.5.2008, odmena súdneho exekútora sa určuje podľa
dovtedy platného znenia vyhlášky, a to podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis EX

66/03 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a zaviazal
Slovenský štát, zastúpený Okresným súdom Spišská Nová Ves uhradiť súdnemu exekútorovi do 3
dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené v celkovej výške 11,95€, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č. 288/95 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu určenú podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 288/95
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov za príjem, štúdium návrhu na exekúciu a príprava
vyžiadania poverenia, príprava na spracovanie iných exekučných úkonov a dožiadania, nakoľko má za
to, že v zmysle § 25 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Ďalej trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhl.
č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za 3 úkonov (získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného a zisťovanie majetku povinného), á 3,32 €,
t.j. spolu 9,96 €.

21. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z
pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 9,96 €, čo činí 1,99 €.

22. Odmena súdneho exekútora spolu 9,96 € + 20 % DPH vo výške 1,99 € predstavujú nevyhnutné
trovy exekúcie v celkovej výške 11,95 €.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.