Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010262
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010262.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 12. októbra 2017 v
Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 350, § 241 ods. 1 písm. g/ a § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvinenej A.. Z. H. X. U. Á. G. P. S. I. M., rod. L., predtým Š., nar. X. X. XXXX S. R.,
trvale bytom M.. A. XXXX/XX, R. - O., pre skutok, že v priebehu roka 2016 a na začiatku roku 2017,
najmenej 14-timi SMS správami a elektronickou poštou prostredníctvom e-mailov, ktoré boli odoslané
z e-mailovej adresy Z..Z., v dňoch 8. 7. 2016, 18. 7. 2016, 30. 8. 2016, 31. 8. 2016, 19. 9. 2016, 29.
9. 2016, 14. 10. 2016, 17. 10. 2016, 22. 11. 2016, 19. 1. 2017, 1. 2. 2017, 13. 2. 2017, 27. 3. 2017

kontaktovala O. Z., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Š. XXXX/X, U. O., pričom obsahom týchto správ
boli hrubo urážajúce výroky a nadávky, ktorých cieľom bolo zničiť jej spolužitie s bývalým manželom
obvinenej, a ktorými jej spôsobila stres, problémy v spolužití s partnerom, problémy v práci a v rodine,
strach, čím jej podstatným spôsobom znížila kvalitu jej života,

ktorým spáchala prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd obvinenej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala na A.. Z. H., nar. X. X. XXXX, obžalobu pre
prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, ktorý spáchala

konaním opísaným vo výroku tohto uznesenia.

V rámci riešenia veci v zmierovacom konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu
Liptovský Mikuláš obvinená A.. Z. H. vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná a svoje konanie
oľutovala. Zmierovacie konanie nebolo úspešné. Poškodená O. Z. a splnomocnenkyňa poškodenej sa
zmierovacieho konania nezúčastnili s tým, že poškodená nemá záujem uzatvoriť s obvinenou zmier.

Svoj postoj odôvodnila tým, že osočovanie a ohováranie zo strany obvinenej pretrváva, aj keď nie je
adresované priamo poškodenej, aj po zaslaní ospravedlňujúceho listu, ktorý z týchto dôvodov považuje
za účelový. K svojmu vyjadreniu pripojila fotokópie prepisov SMS komunikácie.

Podľa § 216 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest
odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného,

po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne
zastaviť trestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnenépochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu,
ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné
opatrenia na jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na

okolnosti prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom
zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná
doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súd podmienečne zastavil trestné stíhanie obvinenej A.. Z. H. z dôvodu, že nemal pochybnosti o jej

vyhlásení, že súhlasí s podmienečným zastavením trestného stíhania. Obvinená vyhlásila, že spáchala
skutok, pre ktorý je stíhaná a svoje konanie oľutovala. Súd nemal pochybnosti, že jej vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Zo správy o povesti z miesta trvalého bydliska
k osobe obvinenej nevyplývajú bližšie informácie. V registri trestov nemá žiadny záznam. Svojim
zamestnávateľom je hodnotená veľmi pozitívne. Účelom podmienečného zastavenia trestného stíhania
je urovnanie konfliktných vzťahov medzi páchateľom trestného činu a poškodeným pri prečinoch nižšej

spoločenskej nebezpečnosti, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu zákonného
účelu trestného konania, jednoduchším a vo svojej podstate výrazne výchovnejším spôsobom.

Obvinená A.. Z. H. splnila všetky zákonom ustanovené podmienky na podmienečné zastavenie
trestného stíhania a s prihliadnutím na okolnosti prípadu a osobu obvinenej považuje súd takéto

rozhodnutie za dostačujúce. Pokiaľ sa týka námietok a nesúhlasu poškodenej s uzavretím zmieru
s obvinenou, súd dodáva, že uplatnenie inštitútu podmienečného zastavenia trestného stíhania
obvineného súdom nie je podmienené súhlasom poškodeného a vzťahuje sa najmä na splnenie
zákonných podmienok zo strany obvineného. Súd je názoru, že v aktuálnom štádiu trestného konania
niejeoprávnenýposudzovaťúdajnéďalšiekonanieobvinenej,vktorombymalapokračovaťpovznesení

obvinenia a podaní obžaloby na súd, o ktorom nebolo právoplatne rozhodnuté, a na ktoré poukazuje
poškodená, najmä ak samotná poškodená pripúšťa, že nesmeruje priamo voči nej. Naviac z podkladov
poškodenej pripojených k jej vyjadreniu nevyplýva ani presné obdobie, kedy tieto správy mali byť
zasielané, ani od koho boli zasielané, ani komu boli určené. Ak má poškodená za to, že obsahom
predmetných správ bola naplnená skutková podstata trestného činu alebo priestupku, je oprávnená sa

obrátiť na orgán činný v trestnom konaní.

Súd určil obvinenej skúšobnú dobu, ktorú vymeral na dolnej hranici trestnej sadzby aj s poukazom na
to, že doposiaľ sa nedostala do rozporu so zákonom. Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou
tohto rozhodnutia. V priebehu jej plynutia bude obvinená povinná viesť riadny život, najmä bude povinná

dodržiavať právne normy tak, aby sa nedopustila žiadneho priestupkového ani trestného konania, aby
súdpopreskúmanímoholvysloviť,žesaosvedčila.Aksaobvinenávskúšobnejdobeneosvedčí,pretože
nebude viesť riadny život, bude sa pokračovať v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu prokurátor, obvinený a poškodený môžu podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

oznámenia cestou Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.