Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202341
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018202341.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd Z., sudkyňa A.. Z. D., vo veci starostlivosti o maloletú N. A., nar.XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym

opatrovníkom Z.. B. L., pracovníčkou W. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., dieťa matky W. A., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom E. F. č. XX, toho času vo N. C., otec neuvedený, za účasti starej matky H. E.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. č. XX, toho času Z. č. 6, N. E., o návrhu W. práce, sociálnych vecí
a rodiny Z., o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j emaloletú N. A., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky H. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. č. XX, toho času bytom Z. č. 6, N. E., ktorej v y m e d z u j e rozsah
práv a povinností k maloletému dieťaťu tak, že je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté

dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. S. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jej
majetok má iba v bežných veciach.

Z. z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej N. výživným vo výške XX% zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktorú sumu je matka povinná prispievať na účet W. práce, sociálnych
vecí a rodiny Z., číslo účtu SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do XX-teho dňa, toho ktorého
mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

T. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ H. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na zverenie maloletej N. A., nar. XX.X.XXXX do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky H. E., nar. XX.X.XXXX z dôvodu, že matka maloletej
vycestovala do N. C. a maloletú zanechala v starostlivosti starej matky.

X./ K. matka súhlasila so zverením maloletej N. do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

X./ Z. sa k návrhu nevyjadrila.

X./ T. kolízneho opatrovníka navrhla maloletú N. zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
H. E., nar. XX.X.XXXX, ktorá zabezpečuje starostlivosť o maloletú od jej dvoch mesiacov, zároveň
navrhla vymedziť rozsah práv a povinností k maloletej tak, že je povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. S. zastupovať maloleté dieťa a
spravovať jej majetok má iba v bežných veciach. Z. navrhla zaviazať prispievaním na výživu maloletej

výživným vo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa na účet W. Z..

X./ K. vykonaným dokazovaním zistil tento skutočný stav:X./ Z výpovede starej matky bolo zistené, že táto zabezpečuje starostlivosť o maloletú N. od jej dvoch
mesiacov. Z. sa o maloletú nezaujíma žiadnou formou ani neprispieva na jej výživu. K. matka býva v
spoločnej domácnosti so svojim manželom, štyrmi maloletými deťmi a dvoma vnučkami. A. zdravotný

stav je dobrý, takže sa dokáže postarať o maloletú. R. maloletá je zdravá. K. matka nebola trestne
stíhaná.

X./ Z potvrdenia W. práce, sociálnych vecí a rodiny Z. bolo zistené, že stará matka poberá rodičovský
príspevok vo výške XXX,XX G. a rodinné prídavky na maloletú N. vo výške XX,XX G..

X./ Z lekárskych správ týkajúcich sa zdravotného stavu starej matky a maloletej bolo zistené, že ich
zdravotný stav je dobrý.

X./ Z výpisu z Q. trestov O. prokuratúry SR bolo zistené, že stará matka nemá záznam v registri trestov.

XX./ S. § 45 ods. X T. o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. X., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území K. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať

v záujme maloletého dieťaťa. X., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z
dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

XX./ S. § 45 ods. X T. o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území K. republiky
sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča
maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu G.

únie.

XX./ S. § 45 ods. X T. o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

XX./ S. § X5 ods. 4 T. o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území K. republiky, je povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu

ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. S. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

XX./ S. § 4X ods. 5 T. o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia
§ 32 a XX.

XX./ S. § 45 ods. X T. o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z

rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti. Q. majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú
o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

XX./ S. § 45 ods. X T. o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku X nezaniká.XX./ S. § 45 ods. X T. o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej

osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním
výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti podľa odseku X druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území K. republiky,
súdpovinnémuuložípovinnosť,abyvýživnépoukazovaltejtoosobe;úradpráce,sociálnychvecíarodiny
nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého
dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú
rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

XX./ S. § 45 ods. X T. o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi
maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v
náhradnejosobnejstarostlivostiaskutočnosť,čirodičiamôžuzabezpečiťosobnústarostlivosťomaloleté
dieťa.

XX./ S. § 6X ods. 2 T. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. M. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ S. § 62 ods. X T. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ K. poukazuje na tú skutočnosť, že výživné v rozsahu XX% zo sumy životného minima, ktoré je v

súčasnej dobe vo výške XX,XX €, je povinný prispievať každý rodič, bez ohľadu na výšku svojho príjmu,
resp. bez ohľadu na to, či vôbec nejakým príjmom disponuje.

XX./ K. na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že je v záujme maloletej N., aby bola
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, nakoľko táto zabezpečuje jej riadnu

starostlivosť od dvoch mesiacov jej veku a matka o maloletú neprejavuje žiadny záujem. V konaní bolo
ďalej preukázané, že navrhovateľka spĺňa všetky osobnostné a morálne predpoklady a má vytvorené
aj materiálne podmienky pre výchovu maloletého dieťaťa, o ktoré je ochotná a schopná sa aj naďalej
starať.

XX./ Z vyššie uvedených dôvodov preto súd maloleté dieťa zveril do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky H. E., ktorej súd zároveň vymedzil rozsah práv a povinností k maloletej a matku zaviazal
prispievať na jej výživu minimálnym výživným počnúc právoplatnosťou rozsudku na účet W. práce,
sociálnych vecí a rodiny Z..

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 L. a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).