Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117215707
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117215707.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: F. D.,
narodenej dňa XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, A., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: F. D., narodenej dňa XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, A. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 22.06.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.06.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 22.06.2017 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia F. D., narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom
Z. XX, A..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 22.06.2017, č.k. 1Pu/116/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. A. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
súd zistil, že sa jedná o opakovane psychiatricky hospitalizovanú pacientku, naposledy v marci 2017.
Do zdravotníckeho zariadenia bola privezená RZP, ktorú privolal manžel umiestnenej. Pacientka v
liečbe nespolupracuje, po poslednom prepustení v marci 2017 sa nedostavila ani na prvú kontrolu
u ambulantného psychiatra. Lieky prestala užívať hneď po prepustení zo zdravotníckeho zariadenia.
Podľa údajov od manžela, v deň prevzatia manžel privolal políciu, nakoľko manželka od rána

vystrájala, vykrikovala, hovorila, že ju prenasleduje manžel a chce ju otráviť, že nemôže užívať
lieky, lebo ju chcú všetci otráviť. Umiestnená taktiež uviedla, že ju prenasledujú komunisti, že jej
manžel zobral všetky peniaze. Voči manželovi bola výrazne podráždená, verbálne agresívna. Pri
príjme bol v popredí schizomanický obraz, zvýšená iritabilita, v myslení paranoidné bludné obsahy
zamerané najmä voči manželovi a jej bývalej ambulantnej psychiatričke, ktorá už zomrela, ťažšia
usmerniteľnosť, rušivosť, akútny psychotický stav, rezonantná bludná nálada. Prevzatá na hospitalizáciu

bola s diagnózou paranoidná schizofrénia. Dôvodom nedobrovoľného vstupu je riziko nevypočitateľnéhoa heteroagresívneho správania v akútnom psychotickom stave, riziko ohrozenia seba a zhoršenie
zdravotného stavu.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Umiestnená vypovedala, že ju muž prenasleduje a
niekto mu v tom pomáha, ale nevie kto. Taktiež uviedla, že manžel urobil nejaký podvod s jej dôchodkom.
Ďalej uviedla, že bola privezená RZP nasilu, ktorú privolal manžel z dôvodu, že sa pohádali. Manžel
podľa výpovede pacientky neznesie obyčajnú hádku a už 20 rokov ju prenasleduje so psychiatriou a
taktiež ju okradol. Takto to manžel robí už od prevratu. Umiestnená vypovedala, že pani Čeplárová ju

dala dokopy a znižovala jej dávky liekov. Pacientka lieky neužíva, pretože jej nerobia dobre, nakoľko ich
užíva už 20 rokov. K podozreniu z otrávenia manželom sa vyjadrila tak, že mu už nemôže veriť, preto
si myslela, že ju chce otráviť. S umiestnením v zdravotníckom zariadení umiestnená nesúhlasí, nemyslí
si že jej to môže pomôcť, toto prostredie jej škodí, nepomáha jej. Zo zariadenia chce byť prepustená.
Umiestnenáuviedla,ženiejevtakomstave,abymuselabyťhospitalizovaná,stačíjejambulantnáliečba,
avšak v ambulantnej liečbe nespolupracuje.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy

ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?

3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu a rizika ohrozenia seba a svojho okolia. Pacientka
sa pred prijatím správala agresívne k manželovi, bola naňho verbálne agresívna, čo bolo aj dôvodom

privolania RZP. Umiestnená v liečbe nespolupracuje, nenavštevuje ambulantného psychiatra, lieky
neužíva, čo aj pri výsluchu potvrdila s odôvodnením, že jej lieky nerobia dobre. Pacientka neverí svojmu
manželovi, upodozrieva ho, že ju chce otráviť. Pri príjme taktiež uvádzala, že ju chcú otráviť aj doktori
liekmi. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomtoprípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti,
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (paranoidná schizofrénia) ohrozuje seba (nespolupráca v

ambulantnej liečbe, neužívanie liekov) a svoje okolie (agresívne správanie voči manželovi) a hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu (neužíva lieky, nespolupracuje v ambulantnej liečbe).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).