Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010197
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010197.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. mája 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. T. H. T. Q. W. G. R.,
nar. XX.XX.XXXX v Opave v Českej republike, trvalým bydliskom M. XX, prechodne bytom Š. X, okres
Rimavská Sobota, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

v období od 01.01.2016 do 17.10.2016 ako evidovaný uchádzač o zamestnanie neoprávnene poberal
aktivačný príspevok na základe dohôd o vykonávaní menších obecných služieb pre obec M., pričom tieto
služby mal pre obec M. vykonávať v uvedenom období každý pondelok a utorok v čase od 07:30 h do
15:30 h, pričom tieto v skutočnosti nevykonával, nakoľko v tom čase vykonával inú činnosť na základe
dohody o pracovnej činnosti v obci V. pre spoločnosť W., F..E..D.., F. F. V., XXX XX Z., avšak v knihe
dochádzky uchádzačov o zamestnanie v obci M. sa vždy dodatočne podpísal, akoby sa aktivačných prác
zúčastnil, pričom porušil ustanovenie § 12 zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi v znení

neskorších predpisov, a týmto svojím konaním spôsobil z titulu neoprávnene vyplatených aktivačných
príspevkov pre Slovenskú republiku v zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Čerenčianska
18, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 30794536, škodu vo výške nie menej ako 567,90 Eur,

t e d a

vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uvedie do omylu

v otázke ich splnenia,

t ý m s p á c h a l

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Čerenčianska 18, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 30794536,

škodu vo výške 567,90 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny, Čerenčianska 18, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 30794536, so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uvedie do omylu
v otázke ich splnenia,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.