Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200220
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7718200220.4

Rozhodnutie

C. súd T., sudca Y.. P. K., v právnej veci žalobcu P. vodárenská spoločnosť, a.s. so sídlom W. XX, W.,
N.: XXXXXXXX, proti žalovanému H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, v konaní o zaplatenie XX,XX
Q. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Z. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX Q., X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX
Q. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX Q. od XX.XX.XXXX

do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca si v žalobe, ktorá bola na tunajší súd doručená dňa XX.XX.XXXX, uplatnil voči žalovanému
nárok na zaplatenie sumy XX,XX €, titulom zaplatenia ceny za vodu odobratú z verejného vodovodu.

2. Na základe žaloby a predložených listín súd vo veci vydal dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz, ktorý
sa však nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému, preto súd tento platobný rozkaz osobitným
uznesením zo dňa XX.XX .XXXX zrušil v plnom rozsahu podľa § 266 ods. X S.. C. o podanej žalobe
bolo vyvesené na úradnej tabuli, ako webovej stránke tunajšieho súdu dňa X.X.XXXX a zvesené dňa
XX.X.XXXX. Z. sa k žalobe nevyjadril.

3. U. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

4. Z. poskytol žalovanému služby vo forme dodávky vody z verejného vodovodu a odvádzanie
odpadových vôd do verejnej kanalizácie, na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX, a to na odberné
miesto I. XXX. Za poskytnuté služby si vyúčtoval za obdobie od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX faktúrou č.

XXXXXXXXXX sumu XX,XX Q. so splatnosťou XX.XX.XXXX, a faktúrou č. XXXXXXXX na sumu XX,XX
Q. so splatnosťou XX.X.XXXX, vyúčtoval práce súvisiace s prerušením dodávky vody. Z. doposiaľ dlžné
sumy, spolu vo výške XX,XX €, žalobcovi nezaplatil.

5. L. ustanovenia § 588 C. zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet
kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcu

dohodnutú cenu. V zmysle § 589 C. zákonníka cenu treba dojednať v súlade so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, inak je zmluva neplatná podľa § 40a.

6. L. ustanovenia § 5X7 ods.1 C. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť. Ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.7. L. ustanovenia § 517 ods.X C. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis § 3 nariadenia vlády SR č.XX/XXXX Z.z. v platnom znení.

8. P. dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný odobral vodu z verejného vodovodu, za ktorú
žalobcovi nezaplatil splatný nedoplatok ceny vo výške XX,XX €, preto ho na jeho zaplatenie zaviazal
súd v tomto rozsudku, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. Z. súd žalovanému uložil

povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X S. a keďže žalobca mal plný úspech vo veci tak mu
priznalnáhradutrovkonaniavočineúspešnémužalovanémuvplnomrozsahuXXX%..Poprávoplatnosti
tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 256 ods.
X CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.