Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/83/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010411
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010411.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. októbra 2019 samosudca
JUDr. Radoslav Rusnák takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
ml. O. B. , nar. XX.X.XXXX v G., okres Z. D. S., trvale bytom G., W. XXX/XX, okres Z. D. S., bez
zamestnania,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 8. januára 2019 asi o 21.45 hod. na ul. SNP č. 2808 v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, prišla
k budove čerpacej stanice LPG a kovovou tyčou sa pokúšala vypáčiť kovovú mrežu na vchodových
dverách a keď sa jej to nepodarilo, vrátila sa domov pre väčšiu kovovú tyč a okolo 22.30 hod. opätovne
začala páčiť kovovú mrežu zabezpečenú dvoma petlicami s visiacimi zámkami a následne tyčou
udierala do dverí v oblasti zámku a po ich vypáčení vošla dovnútra, kde zo stola miestnosti odcudzila 1
ks notebook zn. Packard bell ZA 8, čím pre M. Č. spôsobila škodu 10,50 € a poškodením petlíc kovovej
mreže, zateplenia a omietky v mieste uchytenia mreže a poškodením vchodových dverí a zárubne
spôsobila pre majiteľa čerpacej stanice Z. C. škodu vo výške 336,25 € a uvedeného konania sa dopustila
napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy Spišská Nová
Vessp.zn.OV-SN-OVVS-2018/008254zodňa3.8.2018,ktorénadobudloprávoplatnosť28.8.2018,bola
pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., spáchaný krádežou, postihnutá
pokutou 50,- €,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala vlámaním a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
- poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr. zákona v znení účinnom do 1.8.2019,
- prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, a za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v znení účinnom do 1.8.2019 s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41
ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná povinná zaplatiť poškodenému Z. C., nar. X.X.XXXX v
A., bytom A. - D. Š., C. XXXX/X, škodu vo výške 336,25 €.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.