Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202876
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819202876.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Ekosolid Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Ružinovská 44, IČO: 50 046 721, zastúpeného JUDr. Jozefom Námešným, advokátom v Prievidzi, Nábr.
sv. Cyrila 47, proti žalovanému: IHT NY s.r.o., so sídlom v Novákoch, Mateja Bela 962/3, IČO: 45 490
953, zastúpeného JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom v Prievidzi, Hviezdoslavova 3, o uloženie
povinnosti podieľať sa na údržbe trafostanice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier sporových strán v nasledovnom znení:
Žalovaný sa z a v ä z u j e podieľať na údržbe, opravách a revíziách trafostanice na CKN parcele č.
XXXX/XX v kat. úz. C. Z. v rozsahu svojho spoluvlastníckeho podielu a žalobca sa z a v ä z u j e na
tento účel v nevyhnutnom rozsahu umožniť žalovanému prístup k uvedenej trafostanici na CKN parcele
č. XXXX/XX, a to cez pozemky CKN parcely č. XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX v kat. úz. Zemianske
Kostoľany .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou (pôvodne vzájomnou žalobou podanou v konaní sp.zn. 5C/7/2018, ktorá bola
vylúčená na samostatné konanie) podanou proti žalovanému domáhal uloženia povinnosti žalovanému,
aby sa podieľal na údržbe, opravách a revíziách trafostanice stojacej na CKN parc. č. XXXX/XX v kat. úz.

Zemianske Kostoľany v rozsahu svojho spoluvlastníckeho podielu, t.j. v rozsahu 50%. Žalobu zdôvodnil
tým, že tunajší súd rozsudkom zo dňa 24.6.2019 sp.zn. 5C/7/2018 určil, že žalovaný (IHT NY s.r.o.) je v
podiele o veľkosti 1-ica spoluvlastníkom trafostanice na parcele reg. C č. XXXX/XX v kat. území C. Z..
V prevyšujúcej časti súd konanie o žalobe žalobcu zastavil. V súvislosti s týmto rozhodnutím sa preto
domáha, aby bola žalovanému uložená povinnosť podieľať sa na údržbe, revízii a opravách predmetnej
trafostanice.

2.Žalovanývovyjadrenízodňa18.7.2019uviedol,žesúhlasísožaloboustým,ževecjemožnéuzavrieť
súdnym zmierom.
3. Pred začatím pojednávania sa sporové strany dohodli na spôsobe usporiadania veci tak, že žalovaný
sa zaviazal podieľať na údržbe, opravách a revíziách trafostanice na CKN parc. č. XXXX/XX v kat.
úz. C. Z. v rozsahu svojho spoluvlastníckeho podielu a zároveň žalobca sa zaviazal v tejto súvislosti v
nevyhnutnom rozsahu umožniť žalovanému prístup k uvedenej trafostanici cez pozemky v kat. úz. C.

Z. CKN parc. č. XXXX/XX, XXXX/XX a XXXX/XX. Následne sporové strany uzavreli v zmysle dohody
súdny zmier.
4. Súd schválil uzavretý zmier sporových strán podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP),
pretože nie je v rozpore s právnymi predpismi.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, nakoľko v konaní strany sporu zhodne uviedli, že
si v konaní náhradu trov konania neuplatňujú.6. Ovráteníčastisúdnehopoplatkužalobcovivsúladesust.§11ods.7zákonač.71/1992Zb.osúdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší
súdny úradník, a to v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu voči výroku I. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).
Voči výroku II. je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia
na Krajský súd Trenčín prostredníctvom tunajšieho súdu. Strany sporu sa však práva podať odvolanie
v tejto časti rozhodnutia výslovne vzdali.