Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14Er/348/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202754
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2515202754.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava,IČO:35807598,zastúpenýspoločnosťouAdvocates.r.o.,sosídlomPribinova25,Bratislava,
IČO: 36 865 141, proti povinnému: O. I., L.. XX.XX.XXXX, P. J. O. XXX/XX, Q., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, pod
sp. zn. EX 3520/15, na vymoženie povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 581,54 eura s príslušenstvom,

trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie spísaného formou záspisnice na exekútorskom úrade
JUDr. Rudolfa Krutého dňa 1.2.2015, tento požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
o vymoženie 581,54 eura s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - rozsudku Stáleho

rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a. s., sp. zn. SR 05598/08 zo
dňa 25.6.2008.

2. Podľa 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa položky 13 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, sa zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi platí 16,50 eura.

4. Podľa § 2 ods. 1 písmeno f) zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatníkom je oprávnený a povinný v exekučnom konaní.

5. Výzvou zo dňa 25.8.2016 súd vyzval oprávneného prostredníctvom jeho právneho zástupcu, aby
zaplatil súdny poplatok za podanú žiadosť o udelenie poverenia vo výške 16,50 eura v lehote 10
dní od doručenia výzvy podľa položky 13 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Oprávnený bol

poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi oprávneného
do vlastných rúk dňa 21.9.2016. Súdny poplatok do dnešného dňa oprávnený nezaplatil.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd

podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dníod doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 57 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie.

8. Nakoľko oprávnený do dnešného dňa súdny poplatok za vydanie poverenia nezaplatil, súd postupoval
podľa § 57 ods. 1 písmeno i) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil. O trovách konania súd rozhodne

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Piešťany, v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).