Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/402/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111232915
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1111232915.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Jozef Marko, nar. XX.XX.XXXX, Bučinová 6, 821 07
Bratislava, štátne občianstvo SR pr.zast.: FUTEJ & Partners, s.r.o., Radlinského 2, 811 07 Bratislava,
IČO:35955341,protižalovanému:JUDr.MarekLetkovský,Legionárska1/C,83104Bratislava,správca
konkurznej podstaty úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, Bratislava,
IČO: 35 784 717 o určenie nespornosti pohľadávky takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.
O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 21.9.2011 doručenou súdu dňa 22.9.2011 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd určí nespornosť jeho pohľadávky.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.4.2017 žalobca vzal žalobu späť, nakoľko žalovaný
žalovanú pohľadávku v celom rozsahu po podaní žaloby uznal, žalobca preto prehodnotil svoju žalobu
a naďalej na nej netrvá. Žalovaný túto skutočnosť súdu potvrdil.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či
nesúhlas žalovaného.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V danom prípade súdny poplatok nebol zaplatený.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že na základe skutočností uskutočnených
žalovaným už na podanej žalobe netrvá. S poukazom na dôvod späťvzatia žaloby dospel súd k záveru,

že zavinenie zastavenia konania nie je možné pripísať žalobcovi. Z procesného hľadiska má teda súd
za to, že zastavenia konania zavinil žalovaný a žalobcovi a preto mu nárok na náhradu trov konania
priznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).