Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518201474
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518201474.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova
11, Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovaným: 1/ SPYRO, s. r. o., so sídlom Karpatské námestie
1O/A, Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 47 243 066, 2/ W.. S.. C. D., narodený XX.X.XXXX, bytom
C. XXX/XX, J., zastúpený: Advokáti Heinrich s.r.o., Skautská 12, Nitra, IČO: 36 865 966, o zaplatenie
18.922,05 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému v 2/ rade z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 8.3.2018 bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha od žalovaných 1/ a
2/ spoločne a nerozdielne zaplatenia zmenkovej sumy 18.922,05 eur so 6 %-ným ročným úrokom od
6.8.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 63,07 eur a náhradu trov konania.

2 Súd pri skúmaní podmienok konania a z podania žalovaného 2/ zo dňa 8.4.2019 zsitil, že Okresný súd
BratislavaIuznesenímsp.zn.37OdK/484/2018zodňa4.1.2019vyhlásilkonkurznamajetokžalovaného
2/ (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 15/2019 dňa 22.1.2019).

3 Žalobca podaním zo dňa 9.4.2019 vzal žalobu späť v celom rozsahu; zároveň požiadal o vrátenie

súdneho poplatku za žalobu.

4 Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií (ZKR), ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5 Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného 2/ súd postupoval podľa § 167e ods. 1 ZKR
a prebiehajúce konanie zastavil. O späťvzatí žaloby súd osobitne nerozhodoval, nakoľko na majetok
žalovaného 2/ bol vyhlásený konkurz skôr ako žalobca vzal žalobu späť.

6 O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, nakoľko nie je
možné procesnú zodpovednosť za zastavenie konania pričítať ani žalobcovi ani žalovanému, preto súd

žiadnej z týchto strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.