Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419200949
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419200949.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: R. K., nar. X.XX.XXXX, bytom H. T., B. XXX, zast.
Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., Nové Zámky, Podzámska 32, proti žalovanému:
U. K., nar. X.X.XXXX, bytom H. T., B. XXX, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok 38,05 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36631124 po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Súd p r i z n á v a žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou voči žalovanému domáhala vypratania nehnuteľností nachádzajúcich
sa v kat. území H. T. vedených na LV č. XXXX ako rodinný dom súp. č. XXXX na parc. reg. „C“ č. XXXX
a parciel č. XXXX, č. XXXX/X a č. XXXX/X z dôvodu, že tvrdila, že tieto žalovaný užíva bez právneho
dôvodu.

2. Podaním zo dňa 19.8.2019 žalobkyňa svoju žalobu zobrala späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou a to aj
bez súhlasu žalovaného, nakoľko ku späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, resp. predbežným
prejednaním sporu.

6. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď to bol žalovaný, kto spôsobil zastavenie
konania o dôvodne podanej žalobe a to tým, že z predmetnej nehnuteľnosti sa po začatí konania
vysťahoval, čím toto konanie stratilo zmysel a žalobkyňa bola nútená žalobu vziať späť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.