Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419200949
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419200949.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: R. K., nar. X.XX.XXXX, bytom H. T., B. XXX, zast.
Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., Nové Zámky, Podzámska 32, proti žalovanému:
U. K., nar. X.X.XXXX, bytom H. T., B. XXX, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok 38,05 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36631124 po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Súd p r i z n á v a žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou voči žalovanému domáhala vypratania nehnuteľností nachádzajúcich
sa v kat. území H. T. vedených na LV č. XXXX ako rodinný dom súp. č. XXXX na parc. reg. „C“ č. XXXX
a parciel č. XXXX, č. XXXX/X a č. XXXX/X z dôvodu, že tvrdila, že tieto žalovaný užíva bez právneho
dôvodu.

2. Podaním zo dňa 19.8.2019 žalobkyňa svoju žalobu zobrala späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou a to aj
bez súhlasu žalovaného, nakoľko ku späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, resp. predbežným
prejednaním sporu.

6. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď to bol žalovaný, kto spôsobil zastavenie
konania o dôvodne podanej žalobe a to tým, že z predmetnej nehnuteľnosti sa po začatí konania
vysťahoval, čím toto konanie stratilo zmysel a žalobkyňa bola nútená žalobu vziať späť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.