Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/28/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711200396
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711200396.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného BL Finance, s.r.o., IČO: 44 307 683, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému Z. N., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. S. XXX/
XX, XXX XX H., M. J. O. Q. XXX/XX, XXX XX O., vedenej pod spisovou značkou EX 30/2011 súdnym
exekútorom JUDr. Peter Kuna, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava,

(nástupca súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, Exekútorský úrad Nitra) na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 413,96 EUR s príslušenstvom a trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 045147 zo dňa 14.01.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, Exekútorský úrad Nitra na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 413,96 EUR s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Zvolen.

2. Dňa 20.05.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na povinného

bol vyhlásený konkurz, zverejnený v OV č. 61/2019 zo dňa 27.03.2019 uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp.zn. 4OdK/300/2019 zo dňa 21.03.2019. Za správcu konkurznej podstaty bol
ustanovený JUDr. Pavel Balog, so sídlom kancelárie Železničná 6/1, 979 01 Rimavská Sobota.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej zákon o konkurze), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas

konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a to tak, že nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu
trov exekúcie od oprávneného nakoľko si náhradu trov súdny exekútor vyslovene neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.