Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1CoKR/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111236698
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1111236698.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členiek
senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci žalobcu: JUDr. RNDr. Silvia
Prachová,sosídlomMiletičova21,82108Bratislava(predtýmJUDr.MarekLetkovský),správcaúpadcu:
PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717,
proti žalovanému: E.. A. M., bytom U. XXXX, XXX XX S., občan SR, zast.: FUTEJ & Partners, s.r.o.,

Radlinského 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955 341, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, o odvolaní
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 6Cbi/194/2011-56 zo dňa 05.04.2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 1CoKR/23/2019-104 zo
dňa 25.06.2019 v časti označenia právneho zástupcu žalovaného, ktorý má byť uvedený nasledovne:

„FUTEJ & Partners, s.r.o., Radlinského 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955 341.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti
(01.07.2016).

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 1CoKR/23/2019-104 zo dňa 25.06.2019 pripustil späťvzatie

žaloby žalobcu. Rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 6Cbi/194/2011-56 zo dňa 05.04.2018 zrušil
a konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 6Cbi/194/2011 zastavil a žalovanému
nepriznal trovy konania. Na základe podania súdu prvej inštancie zo dňa 16.07.2019 tunajší súd zistil, že
v predmetnom uznesení odvolacieho súdu došlo k chybe, keď v záhlaví uznesenia odvolací súd uviedol
ako právneho zástupcu žalovaného: „OLEXOVA VASILISIN s.r.o., Gorkého 6, 811 01 Bratislava, IČO:
36 820 059“.

5. Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovení uznesenia odvolacieho súdu došlo k chybe v písaní
tým, že bol chybne uvedený právny zástupca žalovaného, odvolací súd túto zrejmú nesprávnosť opravil
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).