Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Ca/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118224487
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118224487.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v konaní pred sudcom Mgr. Milošom Gregušom v právnom spore žalobcu:

Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava,
IČO: 00178454, zastúpený: AK Herceg, s. r. o., Košická 56, 821 8 Bratislava - Ružinov, IČO: 35890240
proti žalovanému: E. o zaplatenia 510,40 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 50,40 Eur s 5,05 %-
ným ročným úrokom z omeškania od 17.12.2015 až do zaplatenia.

II. Priznáva žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady

trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 18.12.2018 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu 50,40 Eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Žalobca sa podanou žalobou domáhal splnenia povinnosti podľa § 137 a) CSP a to zaplatenia sumy

50,40 Eur s príslušenstvom.

5. Súd nariadil v spore pojednávanie na deň 14.5.2019. Žalovanému bolo predvolanie na pojednávanie
doručené dňa 25.3.2019. Napriek tomu sa žalovaný pojednávania bez ospravedlnenia nezúčastnil.

6. Žalobca sa z pojednávania ospravedlnil. Trval na podanom návrhu. Súhlasil s pojednávaním
a rozhodnutím veci v jeho neprítomnosti. Zároveň navrhol v prípade splnenia všetkých povinností

rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.7. Žalovaný sa určeného pojednávania nezúčastnil, svoju neprítomnosť neospravedlnil. V predvolaní
na pojednávanie bol riadne poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie.

8. Keďže boli splnené všetky procesné podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného, súd rozhodol bez vykonania dokazovania rozsudkom pre zmeškanie a zaviazal žalovaného
na zaplatenie 50,40 Eur spolu s 5,05 %-ným ročným úrokom z omeškania od 17.12.2015 až do
zaplatenia.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Keďže v spore bol v plnom rozsahu úspešný žalobca súd priznal žalobcovi proti žalovanému nárok
na náhradu trov konania vo výške 100 %. O samotnej výške náhrady trov konania súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

Podľa§277ods.3CSPnávrhpodľaodsekov1a2môžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.