Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614209569
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1614209569.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zast. SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti
žalovanému: J. J., nar. XX.XX.XXXX, O.. XX.XX.XXXX, bytom Z.. R. XXXX, R., o zaplatenie 136,18
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom T. Y., a.s., S.: XX XXX XXX,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 25.08.2014 sa žalobca domáhal zaplatenia vyššie
uvedenej sumy od žalovaného.

Počas konania súd z dedičského spisu vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 12D/455/2015
zistil, že žalovaný zomrel dňa 17.06.2015, t.j. po podaní žaloby na súd. Z uvedeného dedičského
spisu súd ďalej zistil, že dedičské konanie po žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Malacky č.

12D/455/2015-15 zo dňa 03.09.2015 zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Výrok o
zastavení konania nadobudol právoplatnosť dňa 06.10.2015.

Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). Predpokladom
procesnej subjektivity je hmotno-právna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti
podľa hmotného práva. Podľa Občianskeho zákonníka právna subjektivita fyzických osôb vzniká

narodením a zaniká smrťou. Pretože žalobca zomrel dňa 17.06.2015, stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania a nezanechal majetok, ktorý by bol predmetom dedenia a teda osoby, ktoré by prichádzali doúvahy ako dediči žalovaného, sa nestali jeho právnymi nástupcami, s ktorými možno v predmetnom
konaní pokračovať, preto súd konanie v súlade s ustanoveniami § 161 ods. 1 a 2, § 61, § 62, § 63 ods.
1 Civilného sporového poriadku zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario

rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 odsek 11 ZSP, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty
nahor.

Vzhľadom na to, že došlo k zastaveniu konania, súd rozhodol o tom, že súdny poplatok zo žaloby v sume

16,50 Eur, ktorý je krátený o 6,70, Eur, zaplatený na účet súdu sa vráti žalobcovi, a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.