Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114208040
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6114208040.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného PRO CIVITAS, s. r. o., Astrová
2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s. r. o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnej Y. L.O., U.. XX.
XX. XXXX, R. T. V. XX, XXX XX T., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 891,90 Eur s
prísl. spolu s trovami exekúcie, po zrušení uznesenia o zastavení exekúcie odvolacím súdom a o návrhu

oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 z a s t a v u j e .

II. Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Eleonóre

Noskovej, so sídlom Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, vo výške 49,38 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Banská Bystrica dňa 29.04.2014 udelil súdnemu exekútorovi JUDr.
Eleonóre Noskovej, so sídlom exekútorského úradu Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len
„exekútor“), poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 110987, č. k. 1Er/1221/2014, voči povinnej
Y. L., U.. XX.XX.XXXX, R. T. V. XX, XXX XX T., štátny občan SR (ďalej len „povinná“). Podkladom

na udelenie poverenia bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená
súdu dňa 09.04.2014, spolu s návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.03.2014, doručený na sídlo
exekútora dňa 03.04.2014, od oprávneného PRO CIVITAS, s. r. o., Astrová 2/A, 821 01 Bratislava,
IČO: 45 869 464 (ďalej len „oprávnený“) a pripojený exekučný titul - Rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu, pod sp. zn PV-B/1011/0032, zriadeného pri spoločnosti ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a. s., so sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava, IČO: 35 862 882,

vydaného pred ustanovenými rozhodcami JUDr. Marcelom Hudákom, JUDr. Jánom Huňadym a JUDr.
Helenou Markovičovou, zo dňa 07.12.2012, právoplatným dňa 21.12.2012 a vykonateľným 25.12.2012
(ďalej len „exekučný titul“).

2)UznesenímOkresnéhosúduBanskáBystrica,č.k.1Er/1221/2014-19,zodňa15.07.2015,súdvyhlásil
exekúciu za neprípustnú a súčasne ju zastavil, zároveň uložil oprávnenému nahradiť exekútorovi trovy

exekúcie vo výške 49,38 Eur (ďalej len „uznesenie súdu prvej inštancie“).

3) Na základe podaného odvolania doručeného súdu dňa 17.08.2015 uznesením Krajského súdu v
Banskej Bystrici, č. k. 17CoE/4/2016-47, zo dňa 21. 12. 2016, právoplatným dňa 30.01.2017, došlo
ku zrušeniu uznesenia súdu prvej inštancie a vrátení veci na ďalšie konanie (ďalej len „uznesenie
odvolacieho súdu“). V odôvodnení odvolací súd uviedol, že v konaní nastali pred rozhodnutím súdu

prvej inštancie účinky späťvzatia návrhu, a to tým, že sa dostali do dispozície súdu na základe
podaniaoprávnenéhodoručenéhonasúddňa29.12.2014.Odvolacísúdďalejskonštatoval,ženáslednéspäťvzatie späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie nebolo podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku možné. Odvolací súd preto zrušil uznesenie súdu prvej inštancie, kedy záverom uviedol, že
povinnosťou súdu prvej inštancie bude rozhodnúť o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, ktoré

mu bolo doručené dňa 29.12.2014 a druhý krát 29.01.2015.

4) Podľa § 391 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho
súdu.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

7) Súd rešpektujúc právny názor vyslovený v uznesení odvolacieho súdu konštatuje, že doručením
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, zo dňa 21.12.2014, doručeného na súd dňa 29.12.2019,
bol nastolený dôvod zastavenia exekúcie podľa citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, pretože
oprávnený ako osoba, ktorá navrhla vykonanie exekúcie voči povinnému, následne sám navrhol túto

exekúciu zastaviť. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I tohto uznesenia.

8) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10) S poukazom na skutočnosť, že exekúciu súd zastavil na základe návrhu oprávneného, ktorý
nebol bližšie zdôvodnený, súd konštatuje, že ku zastaveniu došlo na základe zavineného konania

oprávneného. Tým bola naplnená materiálna podmienka podľa citovaného ustanovenia Exekučného
poriadku na to, aby uplatnený nárok na náhradu trov exekúcie hradil oprávnený.

11) Následne súd pristúpil k posudzovaniu opodstatnenosti a účelnosti uplatnených trov exekúcie
exekútorom v súlade Vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Vyhláška“).

12) Súdu bolo na základe jeho výziev doručené podanie exekútora, ktorým si uplatnil trovy exekúcie
pri prípadnom rozhodnutí o jej zastavení vo výške 49,38 Eur, pozostávajúcich z odmeny exekútora za
výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur a z nároku na náhradu hotových výdavkov vo výške 16,19

Eur, pozostávajúcich z poštovného vo výške 10,30 Eur (doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
predvolanie, výzva, žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa 2x, doručenie Príkazu na začatie exekúcie,
exekučný príkaz na vykonanie exekúcie 2x, budúcich nákladov na poštovné za doručenie príkazu na
odblokovanie účtu v banke povinného 1x a doručenie faktúry trov exekúcie), elektronických súčinností
- banka vo výške 0,70 Eur (1x), poplatkov (obálky, kancelársky papier, toner) vo výške 5,19 Eur.

13) Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

14) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15) Odmena súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 Vyhlášky minimálnou

hranicou odmeny pre súdneho exekútora pri zastavení exekúcie súdom, bola uplatnená v súlade s touto
vyhláškou a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH.16) Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17) Preskúmaním uplatneného nároku exekútora - trov exekúcie vo forme hotových výdavkov, týkajúcich
sa poštovného za popísané úkony v počte 4x súd vyhodnotil ako účelné, pretože úkony ako doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, žiadosti o súčinnosť do Sociálnej poisťovne, dourčovanie príkazu na
začatie exekúcie a exekučného príkazu súd považoval za počiatočné a nevyhnutné úkony exekúcie.

Ďalej súd považoval za účelné aj priznanie nároku na budúce náhrady hotových výdavkov - poštovného,
ktoré bude musieť exekútor uskutočniť po zastavení exekúcie. Z rovnakých dôvodov ako poštovné
súd ďalej priznal nárok exekútora za poplatky spojené s elektronickými lustráciami skutočností ohľadne
povinného, vo výške 0,70 Eur ako aj nárok na náhradu nákladov na poplatky vo výške 5,19 Eur, keďže
ide o základné náklady súvisiace s výkonom exekučnej činnosti.

18) Celková výška trov exekúcie predstavuje sumu 49,38 Eur, na ktorých úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 Ex. por. úč. do 31.03.2017)

V Banskej Bystrici, dňa 19. 08. 2019