Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/79/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011534
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115011534.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 17.02.2016 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinené:

1/ I. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., T. XXC, živnostníčka, na slobode,

2/ C. K. nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom I. nad J. XXX, bez pracovného pomeru, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é, ž e

v presne nezistenom čase dňa 31. augusta 2012 na neustálenom mieste v Trnave po predchádzajúcej
vzájomnej dohode neoprávnene vylákali od spoločnosti Profi Credit Slovakia s.r.o. Bratislava finančné
prostriedky vo forme dvoch úverov v každom jednom prípade vo výške 1.284,25 Eur, keď bez súhlasu
a vedomia I. J. uzavreli v jeho mene a v postavení ako žiadateľa úverov a dlžníka so spoločnosťou Profi
Credit Slovakia s.r.o. Bratislava ako veriteľom dve zmluvy o revolvingovom úvere č. 8100047133 a č.
8100047134 na výšky úverov 1.500,-- Eur, ktoré mali byť splácané v 42 mesačných splátkach po 80,37
Eur, pričom obvinená C. K. v pozícii viazaného finančného agenta spoločnosti Profi Credit Slovakia s.r.o.,
z ktorej bola oprávnená vyhľadávať klientov pre spoločnosť, vyplňovať žiadosti a zmluvy o poskytnutie
úveru, zabezpečovať uzatváranie úverových zmlúv v prospech uvedenej spoločnosti a kompletizovať
všetky dokumenty potrebné k uzatváraniu zmlúv, vypracovala obidve zmluvy o revolvingových úveroch
vystavené na osobu I. J., k žiadosti o poskytnutie úverov vyplnila a predložila falošný poštový poukaz
s podacím číslom 10164 na sumu 21,50 Eur, na ktorom bol ako odosielateľ peňazí uvedený I. J.
a ako ich adresát ZSE Energia a.s. Bratislava, obvinená I. Z. podpísala za I. J. obidve zmluvy o
revolvingových úveroch a s nimi súvisiace písomnosti, zároveň na meno I. J. vystavila falošné potvrdenie
zamestnávateľa o výške príjmov zamestnanca, v ktorom deklarovala nepravdivé skutočnosti o tom,
že I. J. je jej zamestnancom od 01.04.2010 s priemerným mesačným príjmom 550,-- Eur, na základe
čoho spoločnosť Profi Credit Slovakia s.r.o., poskytla menovanej osobe dva úvery, z ktorých finančné
prostriedky v dvoch sumách vo výškach 1284,25 Eur dňa 11.09.2012 previedla a vyplatila na účet č.
4016106852/7500 vedený ČSOB a.s. na meno W. Y., ktorého spoludisponentom bola obvinená I. Z.,
ktorá dňa 12.09.2012 poskytnuté peňažné prostriedky vo výške 2.080 pre vlastnú potrebu, dohodnuté
mesačné splátky úverov nemali v úmysle uhrádzať, tieto okrem jednej splátky ani nesplácali, boli
si vedomé toho, že I. J. nežiadal o úvery, nevedel o nich a preto ich ani nebude splácať a nebol
zamestnancom obvinenej I. Z. a tak nepoberal deklarovaný príjem, tento bol v čase predstieraného

uzatvárania zmluvy nezamestnaný, čím spôsobili spoločnosti Profi Credit Slovakia s.r.o. Bratislava
celkovú škodu vo výške 2.568,50 Eur,

t e d a

obvinená I. Z.
- spoločným konaním vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

obvinená C. K.
- spoločným konaním ako zástupca a osoba oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožnila
získať úver tomu, o ktorom vedela, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie,

č í m s p á c h a l i

obvinená I. Z.
- prečin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 222 ods. 1 Trestného zákona,

obvinená C. K.
- prečin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 222 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

1/ Obvinená I. Z.

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
2/ Obvinená C. K.

Podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinené - I. Z. a C. K., aby poškodenej
spoločnosti - Profi Credit Slovakia s.r.o. Bratislava spoločne a nerozdielne nahradili škodu vo výške 2
568,50 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej
z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.