Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Denisa Mesárošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/244/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110225993
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4110225993.33
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: K.. A. V. (predtým N.), nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. - S. XXXX,
v zastúpení: R.. Pavol Gráčik, advokát, so sídlom Farská 40, Nitra, proti žalovanému: K.. R. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. - S. XXXX, v zastúpení: E., s.r.o., so sídlom S. XX, W., IČO: 36 859 061, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:
I. do výlučného vlastníctva žalobcu Ing. A. V. vo veľkosti podielu 1/1 k celku sa prikazujú nehnuteľnosti:
- nehnuteľnosť evidovaná Okresným úradom N. Y., katastrálny odbor, na LV č. XXX pre okres N. Y., obec
Q., katastrálne územie Q. ako stavba: REKREAČNÉ STREDISKO so súpisným číslom XXX, postavená
na pozemku registra "C", parc.č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, ktorá je na
LV č. XXX evidovaná ako výlučné vlastníctvo K.. R. N. ;
- nehnuteľnosť evidovaná Okresným úradom N. Y., katastrálny odbor na LV č. XXX pre okres N. Y.,
obec Q., katastrálne územie Q. ako parcela registra "C", parc.č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXX m2, parc.č. XXXX/X, záhrady o výmere XXX m2, ktorá je na LV č. XXX evidovaná ako
výlučné vlastníctvo K.. R. N.;
II. do výlučného vlastníctva žalobcu K.. A. V. sa prikazujú hnuteľné veci:
- šijací stroj, stroj na oplátky, fotoaparát Olympus SP 550, sedacia súprava, písací stôl, spolu v hodnote
100,00 €;
III. do výlučného vlastníctva žalovaného K.. R. N. vo veľkosti podielu 1/1 k celku, sa prikazujú
nehnuteľnosti:
- nehnuteľnosť evidovaná Okresným úradom W., katastrálnym odborom na LV č. XXX, pre okres W.,
obec Z.-S., katastrálne územie S. ako parcela registra "C", parc.č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXX m2, parc.č. XXXX/XX, záhrady o výmere XXX m2, parc.č. XXXX/XX, zastavané plochy
a nádvoria o výmere XX m2 a ako stavba: rodinný dom so súpisným číslom XXXX, postavený na parc.č.
XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
- nehnuteľnosť evidovanú Okresným úradom W., katastrálnym odborom na LV č. XXXX, pre okres W.,
obec Z.-S., katastrálne územie S. ako parcela registra "E", parc.č. XXXX/X, orná pôda o výmere XXXX
m2;
IV. do výlučného vlastníctva žalovaného K.. R. N. sa prikazujú hnuteľné veci:
- hodnota získaná z predaja osobného automobilu značky Peugeot 307 vo výške 100,00 €, hodnota
získaná z predaja osobného automobilu značky Fiat Punto v hodnote 20,00€, €, cestný bicykel 50,00 €,
benzínová kosačka 0,00 €, drtič konárov v hodnote 0,00€, lampa bioptron značky Zepter 50,00€, sada
hrncov značky Zepter, mixér značky Zepter 30,00 €, čistiaci stroj značky Zepter 0,00 €, práčka značky
Elektrolux 0,00 €, chladnička s mrazničkou značky Whirpool v hodnote 0,00 €, LCD televízor v hodnote
50,00 €, televízor značky Philips v hodnote 0,00 €, domáce kino v hodnote 50,00 €, umývačka 0,00 €,
elektrická rúra v hodnote 0,00 €, mikrovlnná rúra v hodnote 0,00€, vysávač v hodnote 0,00 €, odšťavovač
v hodnote 0,00 €, fotoaparát zn. Olympus v hodnote 30,00 €, tlačiareň v hodnote 0,00€, jedálenský stôl
+ 6 stoličiek v hodnote 20,00 €, konferenčný stolík v hodnote 0,00 €, obývacia stena v hodnote 50,00 €,komoda v hodnote 0,00 €, manželská posteľ v hodnote 0,00 €, 40 dielna obedová súprava v hodnote
0,00 €, sada príborov v hodnote 0,00 €, tlakomer v hodnote 0,00 €, spolu v hodnote 450,00 €.
V. Žalovaný K.. R. N. sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi K.. A. V. peňažnú sumu vo výške 10.000,00 EUR
(slovom: desaťtisíc eur) predstavujúcu finančný ekvivalent podielu žalobcu K.. A. N. na vyporiadavanom
bezpodielovom spoluvlastníctve manželov do 90 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým sa
schvaľuje zmier účastníkov konania.
VI. Štátu sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 % a to voči žalobcovi 50 % a proti
žalovanému 50 %.
VII. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
VIII. Žalobkyňa je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 1.709 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia na účet Okresného súdu Nitra.
IX. Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 2.175 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia na účet Okresného súdu Nitra.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Žalobkyňa sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou zo dňa 6.10.2010 domáhala o
vyporiadaniebezpodielového spoluvlastníctvamanželov,pričomsvojužalobuodôvodnilatým,žetitulom
rozvodu zaniklo manželstvo medzi žalobkyňou a žalovaným a zároveň tým zaniklo aj ich bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov vo vzťahu k majetku nadobudnutému spoločne počas trvania manželstva.
2./ Pred začatím pojednávania vo veci samej právny zástupca žalobkyne uviedol, že sporové strany
dospeli k zmieru a na základe dohody sporových strán žiadal, aby súd schválil súdny zmier.
3./ Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4./ Podľa 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má vždy
súd pokúsiť.
5./ Podľa 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so záväzným právnym predpisom.
6./ Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7./ Súd je toho názoru, že navrhovaný zmier strán sporu sa neprieči hmotnému právu a preto súd podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
8./ Súčasťou schváleného zmieru bola dohoda sporových strán o náhrade trov konania podľa § 255
ods.2C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
9./ V priebehu konania vznikli štátu trovy konania v súvislosti s vyplatením znalečného. O trovách
konania štátu súd rozhodol v súvislosti s vyššie uvedenými skutočnosťami tak, že tieto trovy rozdelil
pomerne medzi obe sporové strany.
10./ Podľa § 11 ods.7 veta druhá a štvrtá zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, podľa ktorého, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch
v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
uvedenom rozsahu zruší.11./ Podľa položky 6 písm.b) Sadzobníka súdnych poplatkov za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom je 1 % masy
BSM. Masu BSM tvorí suma 145 000,- eur.
V súlade s citovaným zákonným ustanovením je žalobkyňa povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške
1.709 eur a žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 2.175 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia na účet Okresného súdu Nitra.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, pretože sa ho oprávnené osoby po
vyhlásení uznesenia písomne vzdali (§ 368 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.