Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 11, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/295/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417205360
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417205360.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, práv. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska , IČO: 36 613 843, proti povinným: v 1. rade: T. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. Š., V. A. XXXX/X, v 2.
rade: P. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. Š.T., V. A. XXXX/X, správca konkurznej podstaty: G & B KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom Levice, NSP č. 56, o vymoženie 8.307.87 Eur a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu proti povinnému v 2. rade: P. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. Š., V. A. XXXX/X, z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo dňa
11.05.2017 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Miroslav Šutliak, Exekútorský úrad so

sídlom Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 4058/28 (ďalej „exekútor“).

2. Dňa 08.08.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko rozhodnutím
Okresného súdu Nitra sp.zn. 27OdK/107/2019 zo dňa 11.07.2019 bol na povinného v 2. rade vyhlásený
konkurz a ako dlžník bol podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom
znení oddlžený.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/107/2019 zo dňa
11.07.2019, bol na majetok úpadcu - povinného v 2. rade vyhlásený konkurz. Z ustanovenia § 167f ods.

2 ZoKR nevyplýva, že by vyhlásením konkurzu došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, ale naopak súdu
vzniká povinnosť, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení exekúcie. Súd preto, rešpektujúc
zákonnú úpravu vyššie citovaných ustanovení zákona o konkurze a reštrukturalizácii, túto aplikoval a
predmetnú exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZoKR
zastavil, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady pre jej zastavenie.

9. Súd predmetnú exekúciu proti povinnému v 2. rade zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods.
2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby
súd exekúciu zastavil. Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného
zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.