Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/154/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618202935
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618202935.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvovecistarostlivostisúduomaloletúX.X.,nar.XX.XX.XXXX,prihlásená

k trvalému pobytu O. XXX/X, V., v súčasnosti bytom pri matke, zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský
Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: U.. U. L., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému
pobytu B. XXXX/X, G. U. - F. U., zastúpená advokátom JUDr. Dušanom Jančim, so sídlom Garbiarska
695, Liptovský Mikuláš a U.. P. X., nar. XX. XX. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu O. XXX/X, V.,
zastúpený WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA S.R.O., so sídlom Dolná 6, Banská Bystrica 974
01, IČO: 47 257 164, v konaní o návrhu matky na zmenu osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2P/1/2013 zo dňa 19. 3. 2013 v časti
o osobnej starostlivosti a úprave styku tak, že súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu :

1. X. X., nar. XX. XX. XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke.

2. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

3. Otec s a z a v ä z u j e p r i s p i e v a ť na výživu maloletej X. X., nar. XX. XX. XXXX po 220 EUR
mesačne, počnúc od 1. 11. 2018, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky.

4. Zameškané výživné od 1. 11. 2018 do 30. 9. 2019 vo výške 2.420 EUR s a otec z a v ä z
u j e s p l á c a ť v splátkach po 100 EUR mesačne, spolu s bežným výživným, počnúc od doručenia
rozsudku, pod podmienkou straty výhody splátok.

5. Otec j e o p r á v n e n ý s t ý k a ť s a s maloletou X. X., nar. XX. XX. XXXX:

- každý párny kalendárny týždeň od piatku od 17. 00 hod. do nedele do 16.00 hod.
- počas letných školských prázdnin od 1. 7. od 17.00 hod. do 15. 7. do 16.00 hod., od 1. 8. od 17.00
do 15. 8. do 16.00 hod.
- počas vianočných sviatkov v párnom kalendárnom roku od 23. 12. od 17.00 hod. do 30.12 do 16.00
hod., v nepárnom kalendárnom roku od 31. 12. od 17.00 hod. do 6. 1. nasledujúceho roku do 16.00 hod.

6. Otec j e p o v i n n ý maloleté dieťa p r e b e r a ť v mieste bydliska matky.

7. Matka s a z a v ä z u j e maloletú na styk s otcom pripraviť.

8. Otec j e p o v i n n ý po skončení styku odovzdať maloletú matke v mieste bydliska otca a matka
s a z a v ä z u j e maloletú prevziať v mieste bydliska otca.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O

odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým

bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie ( § 221 písm.
a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).