Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/98/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011056
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719011056.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Andreou Vorčákovou, na verejnom zasadnutí

dňa 22.10.2019 v trestnej veci proti obvinenej Alici Pajerchinovej, pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa §
172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák., po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Martine, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

M. K., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom Y. Y. - O. Š., O. XXXX/XX,

uznáva sa za vinnú, že

v presne nezistenú dobu si zabezpečila semienko rastliny marihuana, ktoré následne zasadila do
kvetináča a kvetináč vyložila na balkón v mieste jej trvalého bydliska, t.j. v byte č. X na adrese Y. Y.
- O. Š., O. XXXX/XX, a z ktorého až do dňa 28.06.2019 vypestovala približne 75 cm vysokú rastlinu
zelenej farby, pričom podľa znaleckého posudku Kriminalisticko-expertízneho ústavu PZ v Slovenskej

Ľupči bolo zistené, že sa jedná o rastlinu rodu Cannabis - Konopa o hmotnosti 6,615 g so zastúpením
psychoaktívnej látky THC 2,1 % hmotnostných, (139 mg THC v čistom stave), čo zodpovedá najmenej
13 obvykle jednorazovým dávkam drogy, ktorých predpokladaná hodnota je podľa vyčíslenia Prezídia
PZ, Národnej kriminálnej agentúry Bratislava, pri cene 5 eur až 10 eur za jeden gram konope (predaj
v Žilinskom kraji v druhom štvrťroku 2019), najmenej 33,07 eur, a v presne nezistenú dobu si od
neznámej osoby mužského pohlavia, v meste Turčianske Teplice kúpila 3 kusy plastových vreciek s
tlakovýmuzáveromsrozmermipribližne8x4cm,vktorýchsanachádzaliúlomkyvysušenéhorastlinného
materiálu zelenej farby, ktoré si odložila v mieste trvalého bydliska, t.j. v byte č. X na adrese Y. Y. - O.

Š., O. XXXX/XX, a na tomto mieste ich prechovávala až do dňa 28.06.2019, pričom podľa znaleckého
posudku Kriminalisticko-expertízneho ústavu PZ v Slovenskej Ľupči bolo zistené, že sa jedná o úlomky
pochádzajúce z rastlinu rodu Cannabis - Konopa o hmotnosti 1,918 g so zastúpením psychoaktívnej
látky THC 9,4 % hmotnostných, (180 mg THC v čistom stave), čo zodpovedá najmenej 6 obvykle
jednorazovým dávkam drogy, ktorých predpokladaná hodnota je podľa vyčíslenia Prezídia PZ, Národnej
kriminálnej agentúry Bratislava, pri cene 5 eur až 10 eur za jeden gram konope (predaj v Žilinskom
kraji v druhom štvrťroku 2019), najmenej 9,59 eur, pričom rastliny rodu Cannabis - konope sú v zmysle

zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach zaradené do prvej skupiny omamných
látok v zozname omamných a psychotropných látok,

teda

neoprávnene kúpila a zadovážila a prechováva po akúkoľvek dobu omamnú látku,

čím spáchalazločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 172 ods. 1, § 36 písm. j), písm. 1), § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr.
zák., na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.09.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Martin na tunajšom súde podľa § 233 ods. 1
Tr. por. návrh na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci obvinenej M. K., stíhanej pre zločin

nedovolenejvýrobyomamných apsychotropnýchlátok,jedovaleboprekurzorov,ichdržanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák., na skutkovom základe
ako je uvedený vo výroku návrhu na schválenie dohody o vine a treste, spísanej dňa 23.09.2019 pod
sp. zn. 2Pv 383/19/5506-11 na Okresnej prokuratúre Martin medzi prokurátorom a obvinenou. Súčasťou
predmetného návrhu bol aj pripojený spisový materiál, zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a

samotná dohoda o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste a pripojeného spisového materiálu podľa § 331 ods. 1
Tr. por. samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia, na ktoré predvolala obvinenú a upovedomila
o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou OP Martin, obvinená na verejnom
zasadnutí po zákonnom poučení o svojich právach na otázky samosudkyne uvedené v ustanovení §
333 ods. 3 Tr. por. odpovedala :

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej : áno

b) či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvinenej : áno

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej : áno

d) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej : áno

e) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinenej : áno

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c/, písm. d/ Tr. zák.,

odpoveď obvinenej : áno

g) či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu,
odpoveď obvinenej : ánoh) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin - zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák.,

odpoveď obvinenej : áno

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvinenej : áno

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
odpoveď obvinenej : áno

Zo zápisnice z konania o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinená bola riadne poučená o svojich

právach, upozornená na právnu kvalifikáciu spáchaného skutku a trestnú sadzbu v zmysle príslušných
ustanovení Trestného zákona. Vyjadrila sa ku všetkým otázkam prokurátorky a súhlasila s navrhovaným
trestom.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, mohol súd v zmysle § 334 ods. 1

Tr. por. rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu
na dohodu o vine a treste. Súd mal preukázané, že obvinená dobrovoľne priznala a
uznala vinu za stíhaný skutok, právne kvalifikovaný ako zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.
1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák.. Súd nezistil porušenie procesných predpisov, ani zrejmú neprimeranosť

dohody. Dohodu považoval za spravodlivú a preto ju schválil a v zmysle ustanovenia § 334 ods. 4 Tr.
por. a túto potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.