Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Pavol Uhrík

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010417
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010417.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.10.2019 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený:
G. O., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L. - K., prechodne bytom R., adresa na doručovanie H. úrad
K., H. XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.10.2019 v čase asi o 02.15 h viedol v Pezinku po Ceste č.II/502 (Senecká cesta) osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, červenej farby, s EČV: D.XXXDP, VIN č. V. ktoré bolo dňom
02.09.2019 vyradené z premávky a použité EČ D. patrí inému vozidlu, pričom ako spozoroval hliadku
PZ ihneď odbočil do výjazdu v protismere na čerpaciu stanicu R. v Pezinku, kde vozidlo zaparkoval v

parkovacom boxe v protismere a vozidlo opustil spolu so spolujazdcom, v krátkom čase bol následne
vypátraný hliadkou PZ a na výzvu sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v
dychu s negatívnym výsledkom, avšak vzhľadom k tomu, že počas komunikácie s hliadkou javil
známky požitia inej návykovej látky a priznal sa ku konzumácií pervitínu, bol vyzvaný aby sa
podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, čo bez opodstatneného dôvodu na mieste dňa 26.10.2019 v čase o
03.20 h odmietol,
teda

pri výkone zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, § a § 37 písm. m) podľa
§ 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 240 (dvestoštyridsať) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v

zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.