Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Uhrík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/68/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010417
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010417.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.10.2019 takto
r o z h o d o l :
rozhodol :
Obvinený:
G. O., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L. - K., prechodne bytom R., adresa na doručovanie H. úrad
K., H. XX, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26.10.2019 v čase asi o 02.15 h viedol v Pezinku po Ceste č.II/502 (Senecká cesta) osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, červenej farby, s EČV: D.XXXDP, VIN č. V. ktoré bolo dňom
02.09.2019 vyradené z premávky a použité EČ D. patrí inému vozidlu, pričom ako spozoroval hliadku
PZ ihneď odbočil do výjazdu v protismere na čerpaciu stanicu R. v Pezinku, kde vozidlo zaparkoval v
parkovacom boxe v protismere a vozidlo opustil spolu so spolujazdcom, v krátkom čase bol následne
vypátraný hliadkou PZ a na výzvu sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v
dychu s negatívnym výsledkom, avšak vzhľadom k tomu, že počas komunikácie s hliadkou javil
známky požitia inej návykovej látky a priznal sa ku konzumácií pervitínu, bol vyzvaný aby sa
podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, čo bez opodstatneného dôvodu na mieste dňa 26.10.2019 v čase o
03.20 h odmietol,
teda
pri výkone zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, § a § 37 písm. m) podľa
§ 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 240 (dvestoštyridsať) hodín.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.