Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Cb/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619200970
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619200970.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2019:8619200970.2
2Cb/5/2019-24
8619200970

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému Partnerstvo sociálnej inklúzie okresov Stropkov a

Medzilaborce, so sídlom Ľ. Štúra 486/12, 091 01 Stropkov, IČO: 42 032 768, o zaplatenie 88,68 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa 19. júna 2019, č. k. 2Cb/5/2019-21.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca dňa 3.5.2019 podal na tunajší súd voči žalovanému návrh na vydanie platobného rozkazu,
ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 88,68 eura s príslušenstvom.
2. Okresný súd Svidník v predmetnej právnej veci vydal dňa 19. júna 2019 platobný rozkaz č. k.
2Cb/5/2019-21, v ktorom uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu

zaplatil žalobcovi istinu vo výške 88,68 eura, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo
výške 1,20 eura, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Zároveň
uložilžalovanému,abydo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazunahradilžalobcovitrovykonania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eura.
3. Proti vyššie uvedenému platobnému rozkazu žalovaný podal v zákonom stanovenej lehote odpor,
ktorý odôvodnil tým, že návrh navrhovateľa je nedôvodný, nakoľko žiada úhradu za obdobie od 04/2008

do 12/2009, pričom tieto pohľadávky považuje na základe právnej úpravy § 101 Občianskeho zákonníka
za premlčané, nakoľko prešlo viac ako trojročné obdobie. Vzhľadom na uvedené navrhuje, aby súd
napadnutý platobný rozkaz zrušil, aby bolo vo veci nariadené pojednávanie a návrh navrhovateľa bol
zamietnutý ako nedôvodný.
4. Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne
odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení

žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O
tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.
2Cb/5/2019- 2 -

5. Podľa § 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s

vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
6. Podľa § 267 ods. 4 Civilného sporového poriadku, uznesenie o zrušení platobného rozkazu doručuje
súd do vlastných rúk; žalobcovi spolu s uznesením doručí aj odpor.
7. V danom prípade žalovaný v zákonom stanovenej lehote podal odpor proti platobnému rozkazu

Okresného súdu Svidník zo dňa 19. júna 2019, č. k. 2Cb/5/2019-21, ktorý vecne odôvodnil, preto ho
súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení zrušil.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 4. septembra 2019

JUDr. Ján Liška
vyšší súdny úradník

r o z h o d o l :