Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Viera Kvetková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914200135
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6914200135.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Mesto Hnúšťa, IČO: 00 318 744, so
sídlom Hnúšťa, Francisciho 74 proti povinnému: B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, za účasti správcu
konkurznej podstaty JUDr. Ivana Kotlebu, so sídlom Banská Bystrica, Kukučínova 18, o vymoženie
sumy 45 eur, vedenej exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so sídlom Rimavská Sobota, K.
Mikszátha 268, konkrétne o zastavení exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .
II. Exekútorovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému vo výške 44,93
eur v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.1 Voči povinnému bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn.
2OdK/468/2018 zo dňa 04.06.2018.
1.2 Vzhľadom na uvedenú skutočnosť exekútor listom zo dňa 18.06.2018 dal podnet na zastavenie
exekúcie. Súd vzhľadom na uvedený podnet exekúciu zastavil, pričom postupoval podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
(ďalej len "ZKR").
2. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku - exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
3. Podľa § 167f ods. 2, prvá veta ZKR - ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
4.1 Exekútor si listom zo dňa 18.06.2018 uplatnil trovy exekúcie:
- paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov vo výške 33,19 eur + 20 % DPH, t.j. spolu vo výške 39,83 eur,
- hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 4,25 eur (tvorené poštovným
3,05 eur a poplatkami 1,20 eur) + 20 % DPH = 5,10 eur,
t.j. spolu vo výške 44,93 eur.
4.2 Súd priznal exekútorovi predmetný nárok, pričom postupoval v súlade s § 203 ods. ods. 3
Exekučného poriadku.
5. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.6. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. - súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku - ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.