Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/451/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215217289
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215217289.8

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecižalobcu:COFIDIS,a.s.,sosídlomEinsteinovaulica11/3677,85101
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 36816337, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I, odd.: Sa, vložka č. 4208/B, ako zanikajúcej spoločnosti a COFIDIS SA, so sídlom 61 Avenue
Halley, Parc de la Haute Borne, 59866 Villeneuve-d' Ascq CEDEX, Francúzsko, ako nástupníckej
spoločnosti, ktorá uskutočňuje činnosť na území SR prostredníctvom COFIDIS SA, pobočka zahraničnej

banky, so sídlom Einsteinova ulica 11/3677, 85101 Bratislava, IČO: 50595628, proti žalovanému: C. U.,
nar. XX.XX.XXXX, H. XX, M., občan SR, v konaní o zaplatenie sumy 13.737,55 EUR takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 13.737,55 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % p.
a. od 18.10.2014 do zaplatenia, ako aj úroky od uzavretia zmluvy do 17.10.2014 v sume 1.344,23 EUR,

rovnako úroky z omeškania do 17.10.2014 v sume 90,59 EUR, a zmluvný úrok vo výške 10,57 % p. a.
zo sumy 13.737,55 EUR od 18.10.2014 do zaplatenia, a to všetko vo forme pravidelných mesačných
splátok v sume po 100,- EUR splatných vždy k 25. kalendárnemu dňu toho ktorého mesiaca odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok
zročnosť celého dlhu.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „ Návrh na zaplatenie sumy 13.737,55 EUR“ z dňa
21.09.2019, ktoré doručil súdu dňa 23.09.2019 sa domáhal zaplatenia sumy 13.737,55 EUR a náhrady
trov konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. V danej právnej veci strany sporu ešte pred meritórnym otvorením pojednávania dňa 20.09.2019
navrhli súdu schváliť zmier o celom predmete konania vrátane trov konania a nakoľko zmier bol
uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou, preto súd navrhnutý zmier schválil.

5. Podľa Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z. Z. § 11 ods. 3 platí, že poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia
orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci

alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Ďalej podľa
citovaného ustanovenia zákona, ale ods. 4 . platí, že okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného
ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7.Nazáklade§251CSPplatí,žetrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP

platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

8. Zákon v § 357 CSP taxatívne vymenúva okruh uznesení súdu prvej inštancie proti ktorým je odvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania a to k výroku
rozhodnutia o schválení zmieru preto nie je prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.