Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011645
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011645.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 10. septembra

2019 v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. L., nar. XX.XX.XXXX U. T., trvale bytom T., T. Č.. XXXX/XX,

je vinný

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona spáchaný v štádiu pokusu podľa §
14 Trestného zákona,

že

09. 09. 2019 v čase okolo 11.00 hod. v Prešove na ul. Armádneho gen. Svobodu č. 21 v predajni KIK sa

pokúsil odcudziť tovar, a to 1 ks pánske tričko nezistenej značky v hodnote 3,19 Eur a 1 ks pánska košeľa
nezistenej značky v hodnote 3,19 Eur a to tým spôsobom, že vošiel do objektu predajne, na predajnej
ploche si vzal uvedené veci a odišiel s nimi do prezliekacej kabínky, kde na uvedených veciach odstránil
zabezpečovacie zariadenia proti ukradnutiu, tričko si obliekol na seba a košeľu si vložil do ruksaku, ktorý
mal v tom čase pri sebe, kde po vyjdení z prezliekacej kabínky bol pracovníčkou predajne na predajnej
ploche zastavený s týmito vecami, čím vznikla škoda krádežou tovaru pre spoločnosť KIK textil a Non -
Food spol. s r. o. so sídlom v Bratislave na ul. Panenská č. 6 - prevádzka Prešov, ul. Arm. gen. Svobodu
č. 21 v celkovej výške 6,38 Eur, pričom bolo zistené, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. l

zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch bol dňa 30.5.2019 postihnutý Obvodným oddelením PZ
Prešov - Juh v blokovom konaní uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste, číslo pokutového
bloku: XXXXXXXX vo výške 30,- Eur dňa 30.05.2019, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 30.05.2019
a vykonateľnosť dňa 14.06.2019

teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle prisvojiť
si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, pričom k dokonaniu činu nedošlo, a za obdobný čin bol v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ds. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. k/, l/, Trestného zákona a
existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde

písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.