Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Zdenko Čaniga
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 1T/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313010122
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Čaniga
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1313010122.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Zdenkom Čanigom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.03.2013, takto
r o z h o d o l :
obvinený:
S. M. G., nar. XX.XX.XXXX v Y. (X. I.), trvale bytom M. XX, mesto Y., X., prechodne bytom G., S.
ulica č. XX, (študent X.K G.),
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase o cca 02.35 hoc. v Bratislave, po Vajnorskej ulici v smere do centra mesta
obvinený S. M. G. viedol po predchádzajúcom požití alkoholu osobné motorové vozidlo Volkswagen
Golf, striebornej metalízy, EČV: K kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou KR PZ Bratislava PMJ s
volacím znakom Finiš 300, nakoľko jazdil bez rozsvietených stretávacích svetiel, nakoľko javil známky
požitia alkoholu, bol podrobený dychovej skúške elektronickým meračom typu Alco Sensor č. 058927,
ktorým bola zistená v dychu obvineného hodnota 0.74 mg/l alkoholu, opakovanou dychovou skúškou
bola zistená v dychu obvineného hodnota 0,77 mg/l alkoholu,
t e d a
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/l/n/, § 56 ods. 2 Tr. zákona k peňažnému trestu
v trvaní 800,-€ (osemsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu súd ukladá náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 353 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.