Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216203045
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1216203045.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: HOTEL PATRIK, s.r.o., so sídlom Veľký Lapáš 366,
951 04 Veľký Lapáš, IČO: 36 717 215, zast. JUDr. Janka Hazlingerová, advokátka, s miestom výkonu
advokácie Čapkova 8, 811 04 Bratislava, IČO: 42 259 371 proti žalovanému: SPP - distribúcia, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739 o určenie neexistencie záväzku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti o určenie, že žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému škodu

vo výške 9.238,49 EUR nevznikla.

II. Súd s c h v a ľ u j e z m i e r nasledovného znenia:

"Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.466,94 EUR a sumu vo výške 277,- EUR,
ktorá predstavuje 50 % zo žalovaným zaplateného súdneho poplatku za podanie vzájomnej žaloby, a

to všetko do 14 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 31.03.2016 v znení zmenenej žaloby doručenej súdu dňa
02.09.2016 sa žalobca domáhal určenia, že žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému škodu vo výške

9.238,49 EUR nevznikla.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.12.2016 si žalovaný uplatnil voči žalobcovi vzájomnou žalobou
nárok na zaplatenie sumy vo výške 9.238,49 EUR s príslušenstvom titulom nároku na náhradu škody
spôsobenej neoprávneným odberom.

3. Na pojednávaní konanom dňa 10.09.2019 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, a zároveň
sporové strany zhodne navrhli, aby súd schválil zmier tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej tiež ako "C.s.p."), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby zo strany žalobcu a súhlas žalovaného so späťvzatím, súd s
poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia konanie v časti o určenie, že žalobcovi povinnosťzaplatiť žalovanému škodu vo výške 9.238,49 EUR nevznikla, v súlade s dispozičným prejavom žalobcu
zastavil.

8. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier vrátane dohody sporových strán o náhrade trov konania
schválil, pretože tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Schváleným
zmierom si strany sporu vyporiadali svoje práva a povinnosti k pohľadávke, ktorá bola predmetom sporu
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

11. O vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.