Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011147
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011147.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 26. 8.
2019 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 2. 5. 2019
medzi obvinenou Katarínou Miksovou, nar. X. X. XXXX v X. S., trvale bytom H. XXX/X, X. S., a Okresnou
prokuratúrou Liptovský Mikuláš a obvinenú Katarínu Miksovú

u z n á v a z a v i n n ú ,

že
ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Katarína Miksová, Kemi
č. 629/7, Liptovský Mikuláš - Podbreziny, IČO: 34286845,

v lehote upravenej v § 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákonač.95/2002Z.z.opoisťovníctveaozmeneadoplneníniektorýchzákonovnezaplatilaVšeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta č. 2, Bratislava, pobočka Liptovský Mikuláš, ul. Štúrova č. 34,
IČO: 35 937 874, poistné na verejné zdravotné poistenie, hoci v deň splatnosti poistného disponovala
dostatkom peňažných prostriedkov na úhradu poistného, konkrétne za mesiace
- august 2015 v sume 1,75 eura

- október 2015 v sume 5,11 eura
- november 2015 v sume 2,80 eura
- október 2016 v sume 93,41 eura
- november 2016 v sume 121,31 eura
- január 2017 v sume 61,81 eura
- február 2017 v sume 61,81 eura
- marec 2017 v sume 61,81 eura

- apríl 2017 v sume 57,69 eura
- máj 2017 v sume 61,81 eura
- jún 2017 v sume 61,81 eura
- júl 2017 v sume 61,81 eura
- august 2017 v sume 61,81 eura
- september 2017 v sume 61,81 eura

- október 2017 v sume 61,81 eura
- november 2017 v sume 61,81 eura
- december 2017 v sume 61,81 eura
- január 2018 v sume 63,84 eura
- február 2018 v sume 63,84 eura,
čím určenému príjemcovi - Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., nezaplatila poistné v celkovej výške
1.089,66 eura,a tiež v lehote upravenej v § 143 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení nezaplatila Sociálnej
poisťovni, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava 1, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova č. 34, IČO:
30 807 484 poistné na sociálne poistenie v zmysle § 128 označeného zákona, hoci v deň splatnosti

poistného disponovala dostatkom peňažných prostriedkov na úhradu poistného, konkrétne za mesiac
- október 2015 v sume 287,23 eura
- november 2015 v sume 287,23 eura
- december 2015 v sume 287,23 eura
- január 2016 v sume 287,23 eura

- február 2016 v sume 287,23 eura
- marec 2016 v sume 287,23 eura
- apríl 2016 v sume 287,23 eura
- máj 2016 v sume 287,23 eura
- jún 2016 v sume 287,23 eura
- júl 2016 v sume 287,23 eura

- august 2016 v sume 287,23 eura
- september 2016 v sume 287,23 eura
- október 2016 v sume 142,20 eura
- november 2016 v sume 142,20 eura
- december 2016 v sume 142,20 eura

- január 2017 v sume 146,35 eura
- február 2017 v sume 146,35 eura
- marec 2017 v sume 146,35 eura
- apríl 2017 v sume 146,35 eura
- máj 2017 v sume 146,35 eura

- jún 2017 v sume 146,35 eura
- júl 2017 v sume 146,35 eura
- august 2017 v sume 146,35 eura
- september 2017 v sume 146,35 eura
- október 2017 v sume 61,81 eura

- november 2017 v sume 146,35 eura
- december 2017 v sume 146,35 eura,
čím Sociálnej poisťovni, pobočka Liptovský Mikuláš nezaplatila poistné za označené
obdobie v celkovej výške 5.629,56 eur,

teda

vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, (§ 36 písm. j/, l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. v platnom znení vo výmere 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 3. 5. 2019 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 2. 5. 2019 medzi obvinenou
Katarínou Miksovou a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorom JUDr.
Jozefom Gondžurom.

Zo spisového materiálu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste sa začalo na návrh prokurátora

a obvinená s takýmto postupom súhlasila. Obvinená bola poučená o svojich právach ako obvinená,
predovšetkým o práve na obhajobu a o význame jej priznania zo spáchania skutku. Obvinená vyhlásila,
že spáchala skutok, pre ktorý je trestne stíhaná uznesením povereného príslušníka Obvodného
oddelenia PZ Liptovský Mikuláš ČVS:ORP-357/OO-LM-2018 zo dňa 28. 12. 2018. Skutok bol právne
kvalifikovaný ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného

zákona.

Obvinená s prokurátorom uzavrela dohodu o vine a uložení trestu odňatia slobody vo výmere 7
mesiacov, výkon ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu vo výmere 16 mesiacov a trestu
zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. vo výmere 2 roky.

Obvinená Katarína Miksová na verejnom zasadnutí odpovedala áno na všetky otázky uvedené v § 333
ods. 3 Tr. poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
- či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,

- či porozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovacieho prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa
§ 278 ods. 1 Trestného zákona,
- či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jej kladený za vinu,
- či sa priznala dobrovoľne a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,
- či súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov,
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obidve strany v trestnom konaní, prokurátor aj obvinená, na verejnom zasadnutí navrhli, aby súd schválil

uzatvorenú dohodu o vine a treste.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš
a obvinenou Katarínou Miksovou, keďže obvinená splnila všetky podmienky pre jej schválenie, k
spáchaniu skutku sa dobrovoľne priznala, jeho spáchanie oľutovala, kladne odpovedala na všetky

otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku. Pravdivosti priznania obvinenej nasvedčujú ostatné dôkazy
zadovážené v prípravnom konaní. Z uvedených dôkazov bolo preukázané, že obvinená sa dopustila
pokračovacieho prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu boli zistené dve poľahčujúce okolnosti, a to podľa § 36 písm. j/, l/

Tr. zákona, že obvinená viedla pred spáchaním trestného činu riadny život, k jeho spáchaniu sa priznala
a úprimne ho oľutovala. Priťažujúca okolnosť zistená nebola. Pri prevažujúcom pomere poľahčujúcich
okolností sa horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby znižuje o 1/3-inu z 3 rokov na 2 roky.
Trest odňatia slobody dohodnutý v prvej polovici trestnej sadzby, výkon ktorého sa podmienečne odloží
na skúšobnú dobu určenú bližšie k dolnej hranici trestnej sadzby, je primeraný osobe obvinenej, ktorása spôsobom svojho života doposiaľ nedostala do rozporu so zákonom a jej postoju k prejednávanej
trestnej činnosti.

Obvinená sa prejednávaného skutku dopustila v súvislosti s výkonom samostatnej zárobkovej činnosti,
z tohto dôvodu jej bol tiež uložený trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2
zákona č. 455/1991 Zb. vo výmere 2 roky.

Uzavretú dohodu o vine a treste súd považuje za zákonnú, spravodlivú a primeranú, preto ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.