Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216203045
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1216203045.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: HOTEL PATRIK, s.r.o., so sídlom Veľký Lapáš 366,
951 04 Veľký Lapáš, IČO: 36 717 215, zast. JUDr. Janka Hazlingerová, advokátka, s miestom výkonu
advokácie Čapkova 8, 811 04 Bratislava, IČO: 42 259 371 proti žalovanému: SPP - distribúcia, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739 o určenie neexistencie neexistencie
záväzku, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e znenie výroku II Uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č. k. 42Cb/80/2016 - 224
zo dňa 10.09.2019, a to tak, že výrok II má znieť:

„Súd s c h v a ľ u j e z m i e r nasledovného znenia:

Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanému sumu vo výške 6.466,94 EUR a sumu vo výške 277,- EUR,

ktorá predstavuje 50 % zo žalovaným zaplateného súdneho poplatku za podanie vzájomnej žaloby, a
to všetko do 14 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

V ostatných častiach zostáva Uznesenie Okresného súdu Bratislava II, č. k. 42Cb/80/2016 - 224 zo dňa
10.09.2019 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení Uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č. k. 42Cb/80/2016 - 224 zo dňa
10.09.2019 došlo k zrejmej nesprávnosti v znení výroku II , v ktorom je nesprávne uvedený žalovaný
namiesto žalobcu, pričom správne má byť uvedené, že žalobca, t.j. spoločnosť HOTEL PATRIK, s.r.o.
sa zaväzuje zaplatiť žalovanému, t.j. spoločnosti SPP - distribúcia, a.s. sumu vo výške 6.466,94 EUR

a sumu vo výške 277,- EUR, ktorá predstavuje 50 % zo žalovaným zaplateného súdneho poplatku za
podanie vzájomnej žaloby, a to všetko do 14 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.