Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Cb/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515215277
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515215277.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie, sudkyňa JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: Zeelandia s.r.o.

Košice, IČO 31 671 918, Gemerská 3, 040 01 Košice, zast.: JUDr. Marián Prievozník, PhD., advokát
s.r.o., Krmanova 1, 040 01 Košice, proti žalovanej: Valéria Kurilová, IČO: 32 706 251, Paňovská 4, 044
71 Čečejovce v konaní o zaplatenie 48 602,93 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 48.602,93 € spolu s 9% ročný úrokom z omeškania od 24.12.2011
do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva náhrada 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou dňa 4.8.2015 domáhal, aby bola žalovaná zaviazaná zaplatiť mu

48.602,93 € spolu s 9% ročný úrokom z omeškania od 24.12.2011 do zaplatenia, a nahradila trovy
konania. Procesným útokom žalobcu bolo tvrdenie, že žalobca ako predávajúci dodával a žalovaná ako
kupujúca odoberala od neho pekárenské a cukrárske prípravky, zmesi a náplne a iný tovar v priebehu
obdobiaroka2011,pričomcelkovávýškejejzáväzkudosiahlasumu54102,93€.Dňa5.3.2014žalovaná
svoj záväzok písomne uznala a zaviazala sa ho splatiť v 1500 € splátkach. Hoci nepatrná časť bola
uhradená, ku dňu 3.8.2015 činí jej dlh 48 602,93 €, keď, ako na pojednávaní dňa 22.11.2016 vypovedal,
žalovaná zaplatila iba jednu splátku 1500 €.

2. Svoje tvrdenia podporil písomným uznaním dlhu zo dňa 5.3.2014 (čl. 6), z ktorého súdu skutočne
zistil, že žalovaná uznala svoj záväzok voči žalobcovi v celkovej výške 52 102,93 €, a že sa ho zaviazala
splatiť v splátkach po 1500 € vždy do 15. dňa v mesiaci. Evidencia záväzkov žalovanej t.j. jednotlivé
faktúry s výkazom neuhradených súm je prílohou daného uznania.

3. Žalobca ďalej uviedol, že žalobca dňa 2.2.2015 od zmluvy - dohody o splátkovom kalendári odstúpil
a keďže posledná neuhradená faktúra bola splatná dňa 23.12.2011, úroku z omeškania sa domáha od
24.12.2011 do zaplatenia.

4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, pojednávania dňa 22.11.2016 sa nezúčastnila a bola v konaní
pasívne, preto súd o veci rozhodol aj v jej neprítomnosti.

5. Podľa ust. § 409 ObZ kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec
(tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci
a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.6. Podľa ust. § 447 ObZ kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v
súlade so zmluvou.

7. Podľa § 365 OBZ: (1) Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

8. Podľa § 369 OBZ: 1) Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.
(2) Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe,
ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

9. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR 87/1995 Z.z. účinného do 31.1.2013:

10. Výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
11. V súlade s cit. právnou úpravou bol žalobcovi priznaný úrok z omeškania od 24.12.2011 do

zaplatenia.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd plne úspešnému žalobcovi priznal 100% náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať

odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie
odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 2 rovnopisov s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd

vyhotoví na náklady odvolateľa.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.