Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, July 17, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010150
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214010150.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: Š. V., nar. XX. XX. XXXX v Š.h, okres G., trvale bytom B. XXX, okres X. M., nezamestnaný,
r. č.:XXXXXX/XXXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- si od decembra 2013 doposiaľ v B. neplnil vyživovaciu povinnosť k svojim maloletým deťom Š. V., nar.
XX. XX. XXXX a U. V., nar. XX. XX. XXXX, rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom
Okresného súdu Veľký Krtíš zo 16. 06. 2010 č. k. 8C 17/2009-26, s právoplatnosťou 12. 08. 2010,
ktorým boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky L. V., nar. XX. XX. XXXX a obvinený
bol zaviazaný prispievať na každé zo svojich detí výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky L. V., počnúc dňom
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva, obvinený doposiaľ dlhuje na výživnom pre obe maloleté

deti sumu vo výške 325,56 Eur,

t e d a

- najmenej 3 (tri) mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 46 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák,, § 37 písm. m) Tr. zák., § 38
ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody n e p o d m i e n e č n e vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa páchateľ pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.