Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010008

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 24. apríla 2019 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ C. Č., nar. X.X.XXXX C. N., trvale bytom N. R.Á. C., W. Č.. XXX/XX, V.. I.,

2/ K. H., nar. XX.X.XXXX C. N., trvale bytom N. R. C.,
W. Č.. XXX/XX, V.. I.,

sú vinní

z prečinu poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

že

dňa 15.4.2018 v čase okolo 20.30 hod. pred obytným domom na ul. W. Č.. XXX/XX, v obci Pečovská
Nová Ves, okr. Sabinov spolu s ďalšími doposiaľ nestotožnenými osobami, drevenými palicami,
kovovými tyčami a kameňmi poškodili tam zaparkované osobné motorové vozidlá, a to vozidlo zn.
Peugeot 306, EVČ: I., VIN:C., ktorého majiteľom je W. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Č.. XXX/
XX, N. R. C., na ktorom rozbili čelné sklo, zadné sklo a obe bočné sklá na strane spolujazdca a tiež
poškodili karosériu vozidla, na ktorej spôsobili preliačiny, čím majiteľovi vozidla W. D. spôsobili škodu
poškodením vo výške 489,- Eur a vozidlo zn. Opel Vectra, EVČ: I., VIN: L., ktorého majiteľom je A.
D., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom W. Č.. XXX/XX, N. R. C., na ktorom rozbili čelné sklo, zadné sklo a

obe bočné sklá na strane spolujazdca, zadné bočné sklo na strane vodiča, oba predné svetlomety, obe
zadné skupinové svetlá a tiež poškodili prednú a zadnú kapotu vozidla, na ktorej spôsobili preliačiny,
čím tak majiteľovi vozidla A. D. spôsobili škodu poškodením vo výške 579,- Eur, teda spôsobili celkovú
škodu poškodením vozidiel vo výške 1.068,- Eur,

teda

spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému C. Č.

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a

neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden)
rok.

2/ obvinenému K. H.

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38

ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona
a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15
(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených W. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. R. C., W.K.

Č.. XXX/XX, V.. I. a A. D., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom N. R. C., W. Č.. XXX/XX, V.. I. s nárokmi na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.