Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117217733
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117217733.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: H., zastúpeného Mgr. Lýdiou Konkoľovou, nar. 20.12.1990,
bytom Francisciho 908/12, 058 01 Poprad, proti žalovanému: Ing. Lukáš Tomaščík, s miestom
podnikania Vranovská 425/5, 082 12 Kapušany, IČO: 45 509 212, právne zastúpenému Advokátska
kancelária Fabian a Novosad s.r.o., so sídlom Masarykova 16, 080 01 Prešov, IČO: 51 913 984 , o
zaplatenie 1.700,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom ukladá
žalobcovi povinnosť zaplatiť ich náhradu žalovanému s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa §
262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.7.2017 domáhal zaplatenia sumy 1.700,- € s
príslušenstvom.

2. Písomným podaním doručeným súdu mailom dňa 9.5.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a navrhol súdu konanie zastaviť. Zároveň žalobca nepriznať stranám nárok na náhradu trov konania z

dôvodov hodných osobitného zreteľa.

3.Žalovanýsakspäťvzatiuvyjadrilpodanímdoručenýmsúdudňa22.5.2019,kdeuviedol,sospäťvzatím
súhlasí a o trovách navrhuje rozhodnúť v súlade s § 256 ods. 1 CSP.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V danej právnej veci súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca
svojím konaním zavinil zastavenie konania (bez uvedenia dôvodu vzal žalobu späť), preto súd priznal
nárok na náhradu trov konania protistrane v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške bude v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na

Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.