Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 12, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816200264
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:6816200264.5

Uznesenie

Okresný súd H. I v spore žalobcu: K. stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom G. XX, 829 48 Bratislava,
IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1. Z. E., J.. XX.XX.XXXX, G. M. XXX/X, XXX XX Z.Š., 2. K. E., J..
XX.XX.XXXX, G. Š. X, XXX XX K. J. W., 3. V.. U. V., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XXX/X, XXX XX J. G., o
zaplatenie 1.033,90 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 54,80 EUR cestou Slovenskej pošty, a.s. Košice do 15 dní
odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 13.01.2016 sa voči žalovaným domáhal zaplatenia sumy vo výške 1.033,90
EUR s príslušenstvom titulom nesplatenia úveru. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 25.04.2017, pred začatím konania o veci samej oznámil, že berie žalobu v časti o
zaplatenie sumy 571,93 EUR s 7,70 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 571,93 EUR od 19.04.2017
dozaplateniaspäť,zdôvodu,žeuplatnenýnárokžaloboubolvuvedenejsumežalobcovidňa18.04.2017

splnený.

3. Podaním zo dňa 24.10.2017, pred začatím konania o veci samej oznámil, že berie žalobu v časti o
zaplatenie sumy 30,- EUR s 7,70 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 15,- EUR od 27.06.2017
do 26.09.2017 a s 7,70 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 30,- EUR od 27.09.2017 do zaplatenia
späť, z dôvodu čiastočného splnenia uplatneného nároku žalobou v uvedenej sume a to dňa 26.06.2017

vo výške 15,- EUR a dňa 26.09.2017 vo výške 15,- EUR.

4. Podaním zo dňa 05.01.2018, pred začatím konania o veci samej oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť, z dôvodu uhradenia uplatnenej pohľadávky. Zároveň navrhol aby súd žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu (späťvzatie žaloby) a citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie vo veci zastavil.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť
pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 3 cit. zákona č. 71/1992 Zb., poplatky vyberajú a) súdy, b) orgány štátnej správy súdov a
c) orgány prokuratúry.

12. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona č. 71/1992 Zb., Orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 61,50 EUR.

Vzhľadom na skutočnosť, že zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku vo výške 54,80 EUR (61,50 EUR - 6,70 EUR) prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s..

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Dôvodom zastavenia konania bolo konanie žalovaných, ktorí po podaní žaloby žalovanú sumu
uhradili. Procesne tak zavinili zastavenie konania, preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

17. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.