Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Gizela Pavelová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Ps/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119203285
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119203285.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o E.S. T., F..
XX.X.XXXX, bytom P., T. XXXX/X, zastúpenú opatrovníčkou U. Č., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. - Ť.,
T. X, Q..Č.. S.,R., L. XXX, na návrh E. M., F.. XX.XX.XXXX, bytom E. J. XX, Z. H., v konaní o schválenie
právneho úkonu t a k t o

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý vo forme podpísania zmluvy o zániku vecného bremena doživotného

užívania zo dňa 22.3.2019 za E. T., S.. T.P., F.. XX.XX.XXXX podpísala jej opatrovníčka U. Č., S.. T.,
F.. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľ dňa 25.3.2019 požiadal súd, aby schválil právny úkon, ktorý za osobu pozbavenú

spôsobilosti na právne úkony urobila jej súdom ustanovená opatrovníčka U. Č. vo forme podpísania
zmluvy o zániku vecného bremena doživotného užívania nehnuteľnosti zapísanej na A. Č..XXXX pre
okres Košice I obec Košice - sídlisko Ť., P..Ú.. F. Ť. I. Q. T. Č., X na 1. poschodí bytového domu T. X,X
J. J. Č. XXXX.

2) Podľa ust. § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní

zástupcovia.

3) Podľa ust. § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej
osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na
právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4) Podľa ust. § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

5) Podľa čl.3 ods. 1 Základných princípov zákona č. 161/2015 Z.Z ak sa právna vec nedá prejednať
a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho
ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu

posudzovanej právnej veci.

6) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.7) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno možno podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.