Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Gizela Pavelová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Ps/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119203285
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119203285.1
Rozhodnutie
Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o E.S. T., F..
XX.X.XXXX, bytom P., T. XXXX/X, zastúpenú opatrovníčkou U. Č., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. - Ť.,
T. X, Q..Č.. S.,R., L. XXX, na návrh E. M., F.. XX.XX.XXXX, bytom E. J. XX, Z. H., v konaní o schválenie
právneho úkonu t a k t o
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý vo forme podpísania zmluvy o zániku vecného bremena doživotného
užívania zo dňa 22.3.2019 za E. T., S.. T.P., F.. XX.XX.XXXX podpísala jej opatrovníčka U. Č., S.. T.,
F.. XX.XX.XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1) Navrhovateľ dňa 25.3.2019 požiadal súd, aby schválil právny úkon, ktorý za osobu pozbavenú
spôsobilosti na právne úkony urobila jej súdom ustanovená opatrovníčka U. Č. vo forme podpísania
zmluvy o zániku vecného bremena doživotného užívania nehnuteľnosti zapísanej na A. Č..XXXX pre
okres Košice I obec Košice - sídlisko Ť., P..Ú.. F. Ť. I. Q. T. Č., X na 1. poschodí bytového domu T. X,X
J. J. Č. XXXX.
2) Podľa ust. § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.
3) Podľa ust. § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej
osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na
právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
4) Podľa ust. § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
5) Podľa čl.3 ods. 1 Základných princípov zákona č. 161/2015 Z.Z ak sa právna vec nedá prejednať
a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho
ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.
6) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.7) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno možno podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.