Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/550/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111217638
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111217638.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Nitra, IČO: 30 807 484, Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, a v neprospech povinného:
Y.-X. X..H..E.., X. X. X. I. X, XXX XX W. Š., G.Č.: XX XXX XXX - Q. N. E. H. T. XX.XX.XXXX, E. Q. X.
XXXX,XX B. X. F.., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 50,98 EUR do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa10.05.2011požiadaloprávnenýsúdnehoexekútora JUDr.VáclavaKunuovykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 18.05.2011. Poverenie na vykonanie

exekúcie, pod číslom 5403 089018, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd)
udelené dňa 13.06.2011.

2. JUDr. Václav Kuna bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č.k.:
50263/2017/152 z 23. októbra 2017 v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom
Exekútorského úradu v Nitre, Piaristická 2, a to s účinnosťou od 30. novembra 2017. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňom 10. novembra 2017. Za nástupcu JUDr. Václava Kunu vymenovala
Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu, so sídlom Exekútorského úradu
v Bratislave, Miletičova 20

3. Dňa 02.08.2017 doručil súdny exekútor JUDr. Václav Kuna súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "EP"), z dôvodu, že majetok spoločnosti povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a
spoločnosťpovinnéhobolavymazanázobchodnéhoregistra.Súdnyexekútorvosvojompodanízároveň
špecifikoval trovy exekúcie a za účelom ich priznania predložil súdu exekučný spis.

4. Podľa § 243h ods. 1 EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorompodľa sapoužijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku.6. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na

právne úkony

9. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

10. Podľa § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

11. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až
h), k) až m) je prípustné odvolanie.

14.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

15. Súd, mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 26CbR/61/2015-13
zo dňa 08.03.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.07.2016, bola spoločnosť povinného zrušená
bez likvidácie. Z obchodného registra bol povinný vymazaný dňa 10.08.2016. V prípade, ak povinný
bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods.1 písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3M Cdo 13/2011).

16. Uvedená skutočnosť ex offo výmaz z obchodného registra - preukazuje splnenie podmienok pre

zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

17. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

19. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.20. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

21. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

22. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

23. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

24. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

25. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

26. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

27. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

28. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1.......................................................33,19 EUR bez DPH

Spolu bez DPH: 33,19 EUR
b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné....................................................................................................37,80 EUR bez DPH
- archivácia..................................................................................................14,11 EUR bez DPH
- elektronická komunikácia s bankami a DI..................................................0,90 EUR bez DPH

- administratívny materiál.............................................................................7,90 EUR bez DPH
Spolu bez DPH: 60,71 EUR
Celkom: (33,19 + 60,71) EUR + 20% DPH = 112,68 EUR

29. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si

trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

30. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR, nakoľko súdny exekútor preukázal
realizáciu viacerých úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena, ktorá je nižšia ako 33,19 EUR, v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej

odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

31. V rámci hotových výdavkov za vynaložené poštovné súd priznal zaúčtované poštovné výške 8,40
EUR, zvyšné uplatnené poštovné nemal súdny exekútor v exekučnom spise preukázané žiadnymdokladom. Za účelne vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky, ktoré boli exekútorom
preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov oprávneného.

32. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu a náhradu za
administratívny materiál. V zmysle § 22 vyhlášky je jednou z podmienok priznania náhrady hotových
výdavkov, aby tieto náklady boli účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
Exekučnou činnosťou môžeme v zmysle § 2 ods. 1 EP označiť nútený výkon exekučných titulov. V
tomto prípade, už súdny exekútor nevykonáva výkon rozhodnutia a rovnako nevymáha pohľadávku

oprávneného, čo je účelom exekučného konania. V prípade úschovy/archivácie ukončeného spisu ide o
povinnosť, ktorá súdnemu exekútorovi vyplýva z ustanovení exekučného poriadku (§ 209 EP), a vzniká
po ukončení výkonu exekučnej činnosti. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu vo výške
7,90 EUR za administratívny materiál, nakoľko v zmysle § 25 vyhlášky je stanovené, že v odmene
súdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonávanévsúvislostisexekučnou
činnosťou. V ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora a

priznal mu ich ako si ich vyčíslil.

33. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nasledovne:

a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1.......................................................33,19 EUR bez DPH

Spolu bez DPH: 33,19 EUR
b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné......................................................................................................8,40 EUR bez DPH
- elektronická komunikácia s bankami a DI..................................................0,90 EUR bez DPH

Spolu bez DPH: 9,30 EUR
Celkom trovy exekučného konania:
a) odmena súdneho exekútora ....................................................................................33,19 EUR
b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky...................................................9,30 EUR
20 % DPH podľa § 196 Exekučného poriadku ............................................................8,49 EUR

Spolu: 50,98 EUR

34.Knáhradetrovexekúciesúdnehoexekútoravovýške50,98EURzaviazalsúdoprávnenéhovzmysle
§ 203 ods. 2 EP.

35. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný
súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.