Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/51/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108011746
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2108011746.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd H. senátom v zložení M.. W. Z., predseda senátu a prísediacich O. G. a L.. O. U. v trestnej

veci proti obžalovanej P. G., D..: XX.XX.Q. S. H. pre trestný čin skrátenia dane a poistného podľa §
148 ods. 1, ods. X H. zákona č. XXX/XXXX Zb. účinného do XX.XX.XXXX, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa XX. novembra XXXX takto

r o z h o d o l :

P.: P. G., D..: XX.XX.Q. S. H., H. N. H. Č.. Q., trestaná

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

v období od XX. februára XXXX do XX. apríla XXXX, ako štatutárny orgán - konateľka obchodnej
spoločnosti K-Z. s.r.o. H. podpísala a podala na W. úrade v H. nepravdivé mesačné daňové priznania
dane z pridanej hodnoty a to
- dňa XX. februára XXXX daňové priznanie za mesiac január XXXX, v ktorom si na základe fiktívnej
faktúry č. XX/XXXX z XX.X.XXXX spoločnosti Z. s.r.o. N. uplatnila daň na vstupe zvýšenú o sumu

XXX.XXX,- Sk,
- dňa XX. marca XXXX daňové priznanie za mesiac február XXXX, v ktorom si na základe fiktívnych
faktúr č. XX/XXXX z XX.X.XXXX spoločnosti Z. s.r.o. N. a č. XXX/XXXX z XX.X.XXXX spoločnosti I. Z.
s.r.o. S. uplatnila daň na vstupe zvýšenú o sumu XXX.XXX,XX,- Sk,
- dňa XX. apríla XXXX daňové priznanie za mesiac marec XXXX, v ktorom si na základe fiktívnej faktúry
spoločnosti Z. s.r.o. N. č. XXXXXX z XX.X.XXXX uplatnila daň na vstupe zvýšenú o sumu XXX.XXX,- Sk,
- dňa XX. mája XXXX daňové priznanie za mesiac apríl XXXX, v ktorom si na základe fiktívnej faktúry
spoločnostiZ.s.r.o.N.č.XXX/XXXXzXX.X.XXXXuplatniladaňnavstupezvýšenúosumuXX.XXX,-Sk,

- dňa XX. júna XXXX daňové priznanie za mesiac máj XXXX, v ktorom si na základe fiktívnej faktúry
spoločnosti I. Z. s.r.o. S. č. XXX/XXXX z XX.X.XXXX uplatnila daň na vstupe zvýšenú o sumu XX.XXX,-
Sk,
- dňa XX. júla XXXX daňové priznanie za mesiac jún XXXX, v ktorom si na základe fiktívnych faktúr
spoločnosti N. Y. H. s.r.o. S. č. XXX/XXXX z X.X.XXXX a č. XXX/XXXX z XX.X.XXXX uplatnila daň na
vstupe zvýšenú o sumu XXX.XXX,- Sk,
- dňa XX. augusta XXXX daňové priznanie za mesiac júl XXXX, v ktorom si na základe fiktívnej faktúry

spoločnosti Z. s.r.o. N. č. XXX/XXXX z XX.X.XXXX uplatnila daň na vstupe zvýšenú o sumu XXX.XXX,-
Sk,
- dňa 2. novembra XXXX daňové priznanie za mesiac august XXXX, v ktorom si na základe fiktívnej
faktúry spoločnosti Z. s.r.o. N. č. XXX/XXXX z XX.X.XXXX uplatnila daň na vstupe zvýšenú o sumu
XX.XXX,- Sk,
- dňa XX. októbra XXXX daňové priznanie za mesiac september XXXX, v ktorom si na základe fiktívnej
faktúry spoločnosti Z. s.r.o. N. č. XXX/XXXX z XX.X.XXXX uplatnila daň na vstupe zvýšenú o sumu

XXX.XXX,- Sk,- dňa XX. novembra XXXX daňové priznanie za mesiac október XXXX, v ktorom si na základe fiktívnej
faktúry spoločnosti I. Z. s.r.o. S. č. XXX/XXXX z XX.XX.XXXX uplatnila daň na vstupe zvýšenú o sumu
X.XXX,- Sk,

- dňa XX. decembra XXXX daňové priznanie za mesiac november XXXX, v ktorom si na základe fiktívnej
faktúry spoločnosti I. Z. s.r.o. S. č. XXX/XXXX z XX.XX.XXXX uplatnila daň na vstupe zvýšenú o sumu
X.XXX,- Sk,
- dňa XX. januára XXXX daňové priznanie za mesiac december XXXX, v ktorom si na základe fiktívnych
faktúr spoločnosti Z. s.r.o. N. č. XXX/XXXX z XX.XX.XXXX, č. XXX/XXXX z X.XX.XXXX, č. XXX/XXXX

z XX.XX.XXXX a spoločnosti I. Z. s.r.o. S. č. XXX/XXXX zo X.XX.XXXX uplatnila daň na vstupe zvýšenú
o sumu XXX.XXX,- Sk,
- dňa XX. februára XXXX daňové priznanie za mesiac január XXXX, v ktorom si na základe fiktívnej
faktúry spoločnosti DM H. Y. s.r.o. D. O. nad S. č. XX/XXXX z XX.X.XXXX uplatnila daň na vstupe
zvýšenú o sumu najmenej XX.XXX,- Sk,
- dňa XX. marca XXXX daňové priznanie za mesiac február XXXX, v ktorom si na základe fiktívnych

faktúr spoločnosti DM H. Y. s.r.o. D. O. nad S. č. XX/XXXX z XX.X.XXXX, č. XX/XXXX z XX.X.XXXX, č.
XXX/XXXX z XX.X.XXXX uplatnila daň na vstupe zvýšenú o sumu najmenej XXX.XXX,- Sk,
- dňa XX. apríla XXXX daňové priznanie za mesiac marec XXXX, v ktorom si na základe fiktívnej faktúry
spoločnosti DM H. Y. s.r.o. D. O. nad S. č. XXX/XXXX z XX.X.XXXX uplatnila daň na vstupe zvýšenú
o sumu najmenej XX.XXX,XX Sk,

pričom tak neoprávnene znížila daňový základ dane z pridanej hodnoty spoločnosti K-Z. s.r.o. H.
a ukrátila štátny rozpočet Z. republiky o celkovú sumu vo výške najmenej X.XXX.XXX,XX Sk,
(XXX.XXX,XX I.),

t e d a

skrátila daň v značnom rozsahu,

č í m s p á ch a l a

trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 1X8 ods. 1, ods. 4 H. zákona č. XXX/XXXX Zb. účinného

do XX.XX.XXXX,

za to sa

o d s u d z u j e

A. § X76 ods. X H. zákona, § X6 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § 42 ods. X a § 41 ods. 2 a § X9 ods. 1,
ods. 3 písm. e) H. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

A. § 5X ods. X v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) H. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň obžalovanej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej
dobe.

A. § 51 ods. X H. zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu X (štyri) roky a zároveň podľa § 51 ods.

X písm. g) H. zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

A. § 4X ods. 2 H. zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanej uložený rozsudkom P. súdu

H. č.k.: XT/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

A. § 172 ods. X H. poriadku (zák. č. XXX/XXXX Z. z. v znení neskorších predpisov) tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva

podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech
osobami uvedenými v § 308 ods. X H. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení
tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§
309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.