Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 11, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116203021
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116203021.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. Š., Q.. K., H.. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/X, XXX XX C.,
práv. zast.: Advokátska kancelária, JUDr. M. Mareková, s.r.o., so sídlom Záblatská 28, 911 06 Trenčín,
IČO: 47 241 098, proti žalovaným: 1/ S. E., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XXX, XXX XX E. H. E., práv.
zast.: JUDr. Marcel Šmehýl, advokát, so sídlom Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, 2/ Z. E., H..
XX.XX.XXXX, C. V.. E.. A. XXX, X. - F., Č. Q., 3/ E. D. S., H.. XX.XX.XXXX, C. N. XXX, XXX XX N.,

práv. zast.: JUDr. Marcel Šmehýl, advokát, so sídlom Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, o určenie
neplatnosti právneho úkonu prevodu nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaní v rade 1/ až 3/ m a j ú n á r o k na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.02.2016 sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným v rade
1/ až 3/ určenia, že právny úkon - kúpna zmluva uzatvorená medzi E. D. S., S. E. a Z. E. na nehnuteľnosti
parcelu KN-E č. XXXX o výmere 7.117 m2 - orná pôda, vedená na LV č. XXXX pre katastrálne územie
N., okres T., je absolútne neplatná.

2. V podaní zo dňa 29.06.2017, doručenom súdu dňa 30.06.2017, žalobkyňa uvádza, že berie žalobu

späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním a žiada, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „C.s.p.“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p.: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu,

súd rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadný
nesúhlas žalovaných v rade 1/ až 3/ so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1. C.s.p.: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p.: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p a § 262 ods. 1 C.s.p.,
ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byť zastavené.
Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného výsledku), nie

podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej. V danej
veci procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa, ktorá po podaní žaloby na súd vzala žalobu späť
v celom rozsahu a navrhla konanie zastaviť. Vzhľadom na uvedené je procesné zavinenie na zastavení
konania na strane žalobkyne a žalovaným v rade 1/ až 3/ tak prináleží nárok na náhradu trov konania
voči žalobkyni v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).