Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/100/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010436
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27. augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. I. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v obci U. H. XXX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 19.11.2014, vystupujúc ako osoba zastupujúca firmu L. T. - V.,
J. F. XX, U., IČO: XX XXX XXX, ktorá sa zaoberá vymáhaním pohľadávok,
pri osobnom stretnutí s R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, L. - F., Česká republika, občan
Českej republiky (ďalej len „poškodený“),
v mieste jeho bydliska požadoval od neho finančné prostriedky v sume 406,46 Eur (11.600,00 Kč) ako
nedoplatok za kúpu hrncov od predajcu X. F. a v prípade,
ak dlžnú sumu nedoplatí, bude táto vymáhaná v exekučnom konaní, na základe čoho

mu poškodený z obavy hroziacej exekúcie toho istého dňa, t.j. 19.11.2014 vyplatil
v L. v hotovosti sumu 406,46 Eur (11.600,00 Kč), o čom má ako potvrdenie
o úhrade aj príjmový pokladničný doklad,
- ako osoba zastupujúca firmu L. T. - V., v čase, keď že už vedel,
že poškodený má pohľadávku voči X. F. v sume 1.643,10 Eur (49.500,00 Kč),
ho telefonicky dňa 25.11.2014 kontaktoval s tým, že sa celá vec ohľadom vymáhania pohľadávky
skomplikovala, ale že je to prejednávané s exekútorom a pokiaľ dôjde
ku zloženiu finančnej hotovosti v sume 2.324,69 Eur (66.200,00 Kč), bude odblokovaný účet pani F. a dlh

X. F. bude odoslaný na účet R. T., na základe čoho poškodený dňa 25.11.2014 prostredníctvom služby
O., pobočka Ostrava, Česká republika, zaslal sumu 2.324,69 Eur, ktorú si obvinený prevzal na pošte
v Lučenci,
-potom,akopresnenezistenéhomesiacaroku2014telefonickykontaktovalpoškodeného, podrôznymi
legendami a výhovorkami požadoval od neho sumu 1.914,01 Eur (54.550,00 Kč), za účelom vymoženia
jeho dlhu od X. F., ako aj za účelom vymoženia už ním zaslaných finančných prostriedkov spojených
s vymáhaním dlhu, ktorú sumu mu poškodený dňa 06.12.2014 zaslal prostredníctvom služby O. G.,

pobočka I., Česká republika a túto si prevzal na pošte v Lučenci,
po tom, ako v mesiaci december roku 2014 telefonicky kontaktoval poškodeného,
pod rôznymi legendami a výhovorkami za účelom vymoženia dlhu od X. F., ako aj za účelom vymoženia
už ním zaslaných finančných prostriedkov spojených s vymáhaním dlhu
- požadoval od neho sumu 1.965,27 Eur (56.000,00 Kč), ktorú sumu mu poškodený dňa 09.12.2014
zaslal prostredníctvom služby O. G., pobočka Ostrava, Česká republika a túto si prevzal na pošte v
Kokave nad Rimavicou, okres Poltár,- požadoval od neho sumu 549,88 Eur (15.675,00 Kč), ktorú sumu mu poškodený dňa 17.12.2014 zaslal
prostredníctvom služby O. G., pobočka Šenov u Nového Jičína, Česká republika, a ktorú sumu si prevzal
na pošte v Lučenci,

- požadoval od neho sumu 385,74 Eur (11.000,00 Kč), ktorú sumu mu poškodený dňa 23.12.2014 zaslal
prostredníctvom služby O. G., pobočka Šenov u Nového Jičína, Česká republika, a túto si prevzal na
pošte v Lučenci,
po tom, ako v mesiaci január 2015 telefonicky kontaktoval poškodeného,
pod rôznymi legendami a výhovorkami za účelom vymoženia dlhu od X. F., ako aj za účelom, vymoženia

už ním zaslaných finančných prostriedkov spojených s vymáhaním dlhu
- požadoval od neho sumu 4.333,00 Eur (120.000,00 Kč), ktorú sumu mu poškodený dňa 06.01.2015
zaslal zo svojho bankového účtu vedeného v X. CZ a. s. na ním uvedený účet v I. BANKA SLOVENSKO,
a.s., č.ú.: OTPVSKBX/XXXXXXXX,
- požadoval od neho sumu 1.213,22 Eur (35.000,00 Kč), ktorú sumu mu ´poškodený dňa 15.01.2015
zaslal prostredníctvom služby O. G., pobočka Šenov u Nového Jičína, Česká republika a túto následne

prevzal na pošte v Lučenci,
- požadoval od neho sumu 694,78 Eur (20.000,00 Kč), ktorú sumu mu poškodený dňa 21.01.2015 zaslal
prostredníctvom služby O. G., pobočka Šenov u Nového Jičína, Česká republika a ktorú sumu potom
prevzal na pošte v Lučenci,
- požadoval od neho sumu 1.222,12 Eur (35.000,00 Kč), ktorú sumu mu poškodený dňa 30.01.2015

zaslal prostredníctvom služby O. G., pobočka Ostrava, Česká republika a túto prevzal na pošte v
Lučenci,
- po tom, ako v mesiaci február 2015 telefonicky kontaktoval poškodeného, pod rôznymi legendami a
výhovorkami požadoval od neho sumu 489,84 Eur (14.000,00 Kč) za účelom vymoženia dlhu od X. F.,
ako aj za účelom vymoženia už ním zaslaných finančných prostriedkov spojených s vymáhaním dlhu,

ktorúsumumupoškodenýdňa24.02.2015zaslalprostredníctvomslužbyO.G.,pobočkaOstrava,Česká
republika a prevzal ju na pošte v Lučenci,
- po tom, ako začiatkom mesiaca marec 2015 telefonicky kontaktoval poškodeného,
pod rôznymi legendami a výhovorkami požadoval od neho sumu 349,15 Eur (10.000,00 Kč) za účelom
vymoženia dlhu od X. F., ako aj za účelom vymoženia už ním zaslaných finančných prostriedkov

spojených s vymáhaním dlhu, ktorú sumu mu poškodený dňa 03.03.2015 zaslal prostredníctvom služby
O. G., pobočka Ostrava, Česká republika a ktorú následne obvinený prevzal na pošte v Lučenci,
čím poškodenému spôsobil škodu vo výške 15.848,16 Eur (449.025,00 Kč),

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému R. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, L. - F., S. republika, škodu vo výške 15.848,16 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, L., so
zvyškom nárokuna náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.