Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11P/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201023
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818201023.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. P., nar. XX.X.XXXX, bytom
u rodičov, dieťa rodičov: matky: V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. S. XX, D., a otca: Z. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. R. S. XX, G. C., H., maloletý zastúpený kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce,
sociálnychvecíarodiny,Úradpráce,sociálnychvecíarodiny,zaúčastiprokurátoraOkresnejprokuratúry
Námestovo, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e dátum Rozsudku č.k. 11P/22/2018 zo dňa 07.08.2018, tak že správne má znieť:

7. augusta 2018.

II. Ostatné časti Rozsudku č.k. 11P/22/2018 zo dňa 07.08.2018 zostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 11P/22/2018 zo dňa 07.08.2018 súd prvým výrokom schválil právny úkon, urobený
za maloletého, jeho zákonným zástupcom, otcom - a to darovaciu zmluvu uzavretú dňa 15.5.2018 medzi
starými rodičmi maloletého, ako darcami a maloletým, predmetom ktorej bol prevod nehnuteľnosti. Súd
zároveň druhým výrokom rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Súd opätovnou kontrolou spisu zistil, že vo vyššie uvedenom rozsudku došlo k pisárskej chybe, keď

sa na jeho konci uviedlo, že rozsudok je zo dňa 7. augusta 2017, no ako to aj vyplýva zo zápisnice z
pojednávania, tak k jeho vyhláseniu došlo dňa 7. augusta 2018.

3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd na základe vyššie uvedeného týmto uznesením rozhodol, tak že túto chybu v písaní opravil tak,
že uviedol správny dátum rozsudku.

5. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti Rozsudku č.k. 11P/22/2018 zo dňa 07.08.2018 zostávajú
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniesúdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. C.s.p.)