Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30T/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011499
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115011499.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Dušanom Szabó v trestnej veci obžalovaného I. S., nar.:

XX.XX.XXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. júna 2017
v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: I. S., nar.: XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom E., Talianska Republika

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 21.06.2014 asi o 01:00 hod. v Hlohovci na Námestí Sv. Michala v zadnej časti baru s názvom
D. počas prevádzky baru, po predchádzajúcom slovnom konflikte fyzicky napadol I. K., a to tým
spôsobom, že ho najmenej jedenkrát udrel sklenou fľašou do hlavy - do čela nad pravé obočie, čím
spôsobil poškodenému I. K., nar.: XX.XX.XXXX, bytom J. č. 235 pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy -
tváre, s možnými prejavmi vegetatívnej symptomatológie, tržne zmliaždené rany v oblasti čela vpravo

nad pravým obočím, dlhé 3 cm a 1,5 cm, zasahujúce do podkožného tkaniva, ktoré zranenia si u
poškodeného vyžiadali liečenie od 21.06.2014 do 15.07.2014 a dobu práceneschopnosti od 23.06.2014
do 18.07.2014,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3 a § 41 ods. 1 Trestného
zákona súd obžalovanému ukladá úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému E.
zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom G. cesta 2, Bratislava-mestská časť Petržalka, IČO: XX XXX 874
škodu vo výške 46,82 Eur a poškodenému I. K., nar.: 05.02.1985 v Trnave, trvale bytom Bojničky č. XXX
škodu vo výške 453,18 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a

obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení
tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§
309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),

- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu,

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.