Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/116/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011857
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318011857.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 28.05.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná T. N., C.. Y., nar. XX.XX.XXXX U. Š., trvale bytom W. XXX, prechodne bytom a adresa na
doručovanie U. XXXX, okres Šaľa,

je vinná, že
ako matka malol. detí L. N., W.. XX.XX.XXXX a E. N.Š., W.. XX.XX.XXXX, bytom u otca Š. N., bytom
J., Š. L. XXX/XX, hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva vyživovacia povinnosť voči deťom, ku ktorej bola

zaviazaná rozsudkom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 17C/102/2008 zo dňa 02.07.2008, zmenený
v časti o výživnom pre maloleté deti rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 21P/6/2018 zo dňa
11.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.04.2018 prispievať na výživu syna L. sumou vo výške
100,- Eur a na výživu syna E. sumou vo výške 80,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca
vopred k rukám otca maloletých detí Š. N., si túto vyživovaciu povinnosť v W., U. a všade tam, kde sa
zdržiavala riadne neplnila, je nezamestnaná, neevidovaná na príslušnom úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie, čim jej vznikol dlh na výživnom za obdobie od mesiaca apríl 2018 do 28.05.2019 v celkovej

výške 1.970,- Eur,

teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

tým spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní
5(päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa jej podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovanej, svedka Š. N. a prečítaním
ostatného na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.V danej trestnej veci na základe obžaloby Okresnej prokuratúry v Galante č. 3Pv 520/18/2202 bol
sudcom pod sp. zn. 2T/116/2018 dňa 18.02.2019 vydaný trestný rozkaz, ktorým bola obvinená uznaná

vinnou zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona a bol jej uložený
trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, výkon ktorého trestu jej súd podmienečne odložil na skúšobnú
dobu v trvaní 1 rok. Proti trestnému rozkazu v zákonnej lehote obvinená podala odpor. Z dôvodu podania
odporu vo veci bolo nariadené hlavné pojednávanie.

Obžalovaná T. N. na hlavnom pojednávaní urobila podľa § 257 Tr. poriadku vyhlásenie, že je vinnou
zo spáchania skutku.

Súd učinené vyhlásenie obžalovanej považoval a hodnotil ako dobrovoľné a úprimné, a ktoré po
kladnom stanovisku prokurátora prijal, dokazovanie ohľadne výroku i vine nevykonal. Protiprávne
konanie obžalovanej, ktorá v rozhodnom období neplatila výživné na svojich synov, ktorí boli zverené do

výchovy otcovi, nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie po uplynutí jej rodičovskej dovolenky,
kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s tým, že oproti
obžalobe upravil obdobie neplnenia si vyživovacej povinnosti až do vykonania hlavného pojednávania.

Vo vzťahu k výroku o treste súd prihliadol na pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. Obžalovaná

doposiaľ súdom trestaná nebola avšak priestupkovo riešená bola. Súd v danom prípade za poľahčujúcu
okolnosť hodnotil jej priznanie a oľutovanie protiprávneho konania v zmysle § 36 písm. l) Tr. zákona.
Priťažujúcu okolnosť nevzhliadol, preto trest uložil v rámci základnej trestnej sadzby a tak jej uložil trest
odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov. Vzhľadom na jej doterajšiu beztrestnosť výkon uloženého trestu
podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok.

S poukazom na všetky uvedené okolnosti, zistené skutočnosti, na výsledky vykonaného a náležite
vyhodnoteného dokazovania a s plným poukázaním na odôvodnenie rozhodnutia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia na Krajský súd v Trnave
cestou podpísaného súdu.