Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218647
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116218647.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: X. X., C.. XX.XX.XXXX, S. A. XX, XXX XX M., proti
odporcovi: Y. X., C.. XX.XX.XXXX, S. O. XXX, XXX XX O., o určenie príspevku na výživu rozvedeného
manžela, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu vo veci samej doručené tunajšiemu súdu dňa 12.09.2016, preradené do správneho
registra dňa 16.9.2016 odmieta.

II. Navrhovateľ nemá nárok na náhradu trov konania a odporcovi nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 12.09.2016 návrh o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela, na
súd. Súd dňa 16.9.2016 preradil vec do správneho registra. Súd však po preskúmaní podania zistil, že

toto nespĺňa náležitosti úplného a zrozumiteľného podania tak, ako to vyžaduje § 129 zák. č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Z podania totiž nebolo zrejmé, čoho sa žalobca svojím
podaním domáha, keďže žalobný návrh je neúplný a neurčitý a absentuje opis rozhodujúcich skutočností
(skutkového stavu), o ktoré opiera svoje nároky a z ktorých vyplývajú jej nároky, podpis navrhovateľa,
doplnenia dôkazov preukazujúce ňou tvrdené skutočnosti, alebo tieto aspoň označila, ak ich predloženie
je spojené s nespornými ťažkosťami a predložila opravné a doplnené podanie s potrebným počtom

rovnopisovasprílohamitak,takabyjedenzostalnasúdeakaždýúčastníkkonaniadostaljedenrovnopis
aj s prílohami, teda čo viedlo navrhovateľku k tomu, aby podala návrh o určenie príspevku na výživu
rozvedeného manžela. Takisto súdu nebol zrejmý okruh žalobcov ako aj žalovaných.

2. Keďže toto podanie nebolo určité a zrozumiteľné, teda nemalo zákonnom predpísané náležitosti,
uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 14.02.2019, č.k. 8Pc/8/2016-12 vyzval súd navrhovateľku

na doplnenie neúplného podania a to doplnením podpisu, opísaním rozhodujúce skutočnosti - pravdivo
a úplne opísať všetky skutočnosti, ktoré sa týkajú veci samej, pričom opísanie rozhodujúcich skutočností
nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy, predložiť, príp. označiť dôkazy - pripojiť k návrhu tie
dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez vlastnej viny, na podporu
tvrdeníaskutočností,naktorésaodvolávavnávrhu,upraviťnávrhtak,abyboljasný,určitý,zrozumiteľný
a vykonateľný - tak, aby bolo zrejmé, čoho sa navrhovateľ vo svojom podaní domáha, predložil návrh

podpísaný a zaslal doplneného podania v potrebnom počte rovnopisov s tým, že v prípade, že podanie
nebude doplnené a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.
Toto uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 25.02.2019.

3. Navrhovateľka do dnešného dňa svoje podanie v zmysle uznesenia zo dňa 14.02.2019, č.k.
8Pc/8/2016 a ani iným spôsobom nedoplnila.

4. Podľa § 23 ods.1 CMP, konanie sa začína na návrh.5. Podľa § 23 ods.2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

6. Podľa § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavne, čoho sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 26 ods.1 CMP navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 154 CMP na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

9. Podľa § 155 CMP konanie začína len na návrh.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami

tak, tak aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt
dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

12. Podľa § 127 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

13. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

14. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

15. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

16. Podľa § 89 ods.1,2,3 CSP strana sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí.
Zvolený zástupca sa nemôže dať zastúpiť, ak osobný zákon neustanovuje inak. Ak zvolený zástupca

podľa ods.1 nie je advokát, súd uznesením, ktoré doručí zastúpenej strane, rozhodne, že zastúpenie
podľa ods.1 nepripúšťa, ak zástupca zjavne nie je spôsobilí na riadne zastupovanie ale ak ako zástupca
vystupuje vo viacerých konaniach. Ak je strana zastúpená advokátok, zastúpenie iným zástupcom ako
advokátom je vylúčené. Ustanovenia osobitného predpisu o advokácii tým nie sú dotknuté.

17. Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. má strana právo na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom
alebo Centrom právnej pomoci, pokiaľ spĺňa pod mienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone.

18. Navrhovateľka sa svojím podaním z dňa 24.8.2016 domáha určenia príspevku na výživu seba
ako rozvedenej manželky, teda ide o konanie vo veci obdobného nároku, akým je výživné na plnoletú

osobu podľa § 154 CMP, ktoré je v zmysle § 155 CMP povinne návrhovým konaním. Všeobecne
náležitosti návrhu, na ktoré odkazuje § 25 CMP, pritom stanovuje § 127 ods.1 CSP, ktorý medzi nimi
stanovuje aj podpis navrhovateľa. Podanie navrhovateľky, ktoré predstavuje návrh na začatie konania,
však podpísané nie je. Navrhovateľka len stručne uvádza, že jej finančná situácia je veľmi zlá, keďžesa osobne stará o svoje dve mal. deti a nie je schopná si zabezpečiť prostriedky na svoju primeranú
výživu. Tieto tvrdenia sú však veľmi všeobecné a nepreukázané, neumožňujú súdu preskúmať pomery
navrhovateľky a na ich základe aj odôvodnenosť samotného návrhu. Výzvou na doplnenie podania v

rámci uznesenia č.k. 8Pc/8/2016-12 z dňa 14.2.2019 navrhovateľka neodstránila vady podania a preto
v zmysle § 129 ods.3 CSP súd podanie odmieta.

19. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia a

podanie navrhovateľa, doručené tunajšiemu súdu dňa 12.09.2016, odmietol.

20. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

21.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

22. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Vzhľadom na to, že zastavenie konania zavinil žalobca neúplným podaním, a preto
má nárok na náhradu trov konania žalovaný voči žalobkyni. Nakoľko však žalovanému z objektívnych

dôvodov žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli, súd v súlade s princípom hospodárnosti rozhodol
tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).